Nejčastěji kladené dotazy

Při instalaci karty Vibra16 s FM modulem do počítače (MB Asus

P55TVP4, BIOS ver. 401–0201) dojde k detekci zvukové karty,

která se i nainstaluje, nedojde však k detekci FM tuneru,

Windows hlásí, že našel neznámé zařízení. Pokud použiji volbu

přidat nový hardware a volbu instalovat ovladač z diskety dodané

výrobcem, dojde k zhroucení systému s následující hláškou : Na

adrese 0028:C002B794 ve VXD VPICD(01) 00001854 došlo k zásadní

výjimce 0E, běžící aplikace se ukončí.



Další zajímavostí je i to, že pokud se instaluje tato karta do

PC, a použije se volba Restartovat počítač, nedojde k restartu

PC, ale objeví se hláška: Nyní můžete počítač bez obav vypnout,

a musí se provést vypnutí nebo reset PC.



Uvedená karta Vibra s FM modulem je ve verzi 02, pokud použiji

kartu Vibra s FM modulem, verze 1, pak vše funguje bez problémů.

Zkuste poradit, v čem by mohl být problém.



Problém bych viděl v samotné kartě resp. v softwaru, který ji

oživuje. Pokud vám funguje verze 01 správně, je namístě

domněnka, že verze 02 obsahuje nějaký programový krok, který

Windows 95 zachytí jako nepřípustný z hlediska operačního

systému. Výsledkem pak je „zásadní výjimka“. Doporučuji vám

kontaktovat prodejce, eventuelně výrobce s detailním popisem

chyby, jež Windows v těchto případech obvykle nabízejí. Je také

možné nějakou dobu počkat, a pak si z Internetu stáhnout nový

ovladač s odstraněnými chybami.



Při spuštění Wordu mi tento zahlásí nedostatek paměti

(Pentium-150, 24 MB RAM). Pracovat se v něm dá, pokud text

nepřesáhne dvě stránky (pričemž nejsou spuštěné žádné jiné

aplikace). V systémových prostředcích mi hlásí 93 % volných.

Toto samé se mi stává i s AmiPro 3.0. Jiné aplikace, i hodně

náročné na paměť (Corel, AutoCad 13), nedělají problémy, i když

jsou spuštěné s Wordem nebo je jich spuštěných více najednou.

Zkoušel jsem redukovat počet fontů i reinstalaci Windows a

Wordu, nehledě na různé triky s pamětí (různé manažery, Qemm

ap.) a s registrem.



Problém bude v samotném Wordu. S touto situaci jsem se setkal ve

Windows 3.1, když jsem se naivně domníval, že ručně odinstaluji

Word 2 z win.ini (po přechodu na Word 6). Vymazal jsem řádky

obsahující Word 2. Po spuštění se mi stalo přesně to, co

popisujete.



Doporučuji tedy přeinstalovat Word s tím, že napřed jej vyhodíte

i z win.ini (tento soubor si ale předem zazálohujte). Mám

takovou zkušenost, že programy od Microsoftu nerozlišují, jakou

paměť nemají. Může tedy jít o nedostatek virtuální paměti (ale

to bych nepředpokládal), může ale také jít o nedostatek místa na

disku pro TMP soubory! To mi svého času hlásilo kritickou chybu

na disku. Chybová hlášení Microsoftu nejsou dokonalá a je třeba

za nimi občas hledat něco úplně jiného.



Excel pro Windows 95 ztratil schopnost otevřít soubory, když je

naleznu třeba v Exploreru nebo je mám umístěné na ploše. Soubor

se jménem např. „Měřené průtoky v roce 1997“ při pokusu otevřít

hlásí, že nenalezl soubor „Měřené“, po potvrzení, že nenalezl

soubor „průtoky“, že nenalezl soubor „v“, že nenalezl soubor

„roce“, že nenalezl soubor „1997“. Pak normálně naběhne Excel s

prázdným dokumentem. Potom, funkcemi File Open (používám US

verzi), inkriminovaný soubor bez problému naleznu a otevřu. Word

i všechny ostatní programy se chovají normálně a všechno

naleznou.



Tazatel bohužel nespecifikuje jak nebo kdy Excel ztratil

schopnost otevřít soubor. Příčina by mohla být v rozdílném

přístupu k podprogramu Open file. Excel tuto rutinu volá přímo a

v rámci ní dojde k otevření souboru (manuálně – uživatelem).

Naproti tomu Explorer tuto rutinu zavolá i s parametrem, kterým

je jméno souboru. Toto jméno však ale špatně interpretuje a

rozloží jej do více parametrů. Příčinou mohou být české znaky,

které jsou pro US verzi něčím naprosto netypickým.



Je možné poslouchat zvuky (např. z her) ze sluchátek připojených

k mechanice CD-ROM, aniž bych potřeboval zvukovou kartu?



Bylo by to jistě krásné, ale nejde to. Zvukový výstup z CD-ROMu

slouží k tomu, aby bylo možné přehrávat audio-CD na mechanice

CD-ROM. Zvuk z audio-CD totiž vzniká přímo v CD mechanice.

Naproti tomu zvuky z her nebo z Windows vyžadují zvukovou kartu,

protože ta teprve převede data uložená v programu (hře) na zvuk.

Existuje ještě několik programů, které využívají PC-speaker

(reproduktor umístěný v počítači a původně určený pouze pro

pípání) nebo paralelní port, na který posílají data jako na D/A

převodník. Ten je možné realizovat např. pomocí odporové sítě a

výstup zapojit do zesilovače. Ani tyto programy vám ale

nezpřístupní zvuky z her, ale pouze z Windows (a to ještě jen

wav, případně mod). Navíc na tvorbě zvuku se přímo podílí

procesor, který by neměl (nebo přímo nesmí) v tuto dobu dělat

nic jiného.



Zakoupil jsem zvukovou kartu BTC 1857, a přes veškerou snahu se

mi ji pod Windows s originálními ovladači (pro ESS 1868)

nepodařilo rozchodit. Funguje sice ovladač pro SB Pro, ten ale

nevyužívá možnosti karty. Zkoušel jsem měnit IRQ, DMA, I/O, vše

bezvýsledně. V DOSu je vše OK. Stejný problém se vyskytl i na

jiném počítači.



Problém bych viděl v originálních ovladačích. Jsou opravdu

originální? Přinejmenším neodpovídá jejich označení s typem

karty. Nemusí to být na závadu, ale je to podezřelé. Pokud karta

funguje pod DOSem, je její IRQ, DMA a I/O nastaveno správně. (Na

test zvukových karet se dobře hodí hry typu DOOM nebo Tie

Fighter.) Problém bych řešil reklamací ovladačů u prodejce,

případně hledáním na Internetu.



Potřebuji ve FrontPage 2.0 vložit na jednu HTML stránku cca 100

stran dokumentu Word. Dokumenty přidávám po asi 4 stranách. Vždy

když vložím asi 8×10 stran dokumentu, FrontPage odmítá vložit

další. Po volbě Insert-File vždy dojde k poškození HTML stránky

a přidávaný dokument se nevloží.



Vůbec se tomu nedivím. Problém není ani tak v softwaru, jako v

přístupu ke tvorbě HTML stránky. Představte si, že byste byl

připojen modemem o rychlost 19600 Kb/s a natahoval 100

stránkovou „stránku“ HTML. Tato stránka by se sice začala pomalu

natahovat, ale po chvíli by se zaplnila RAM-cache (nikoliv ta

disková) a browser by vyhlásil chybu porušení ochrany nebo by

jinak zhavaroval. Něco podobného se děje ve FrontPage. HTML

dokument je strukturovaný, nikoliv lineární. Takto byl

koncipován při návrhu a tak se s ním také počítá. Navrhuji

dokument rozdělit například na kapitoly a tyto pak přeměnit na

HTML stránky. Na hlavní stránce můžete nechat jen obsah a pomocí

něj se na tyto stránky odkazovat. Aby byla zajištěna průběžnost

textu, je vhodné na konec kapitoly umístit nadpis kapitoly další

jako hypertextový odkaz. Tím je zajištěno, že se čtenář nemusí

vracet k obsahu aby mohl pokračovat ve čtení.



Potřebuji organizér, který upozorňuje na událost i v případě, že

je spuštěn jakýkoliv další program. Organizér by měl být zřejmě

pro DOS, a z něj by měly být spouštěny ostatní programy, např.

Windows 95.



To snad ne! Windows 95 je operační systém s multitaskingem, a

tak je schopen vyvolat jakoukoli akci, dostane-li k tomu

příslušný podnět – zde z časově orientovaného programu. (Šetřič

obrazovky se také spustí vždy, i když neběží z DOSu.) Tento

program – organizér musí být ale vždy spuštěn při startu

systému a „odložen“ na pozadí. V MS Office 95 byl program

Schedule plus, který tuto funkci plnil výborně. Je pravda, že

mohou nastat problémy s DOSovskými grafickými aplikacemi,

jejichž obrazovku Windows 95 „nepřerazí“. Přinejmenším ale

spustí zvukový signál. Je také pravda, že některá událost (např.

Netware Broadcast Message) je schopná „odložit“ rozehraný DOOM a

zprávu zobrazit!



Počítač někdy zatuhne na MS DOS promptu (spouštěného z Windows

95). Problém se na tomto PC vyskytl i s jiným motherboardem a s

beta-verzí Windows 95. Pomohlo přeinstalování ostrou verzí. Nyní

se problém objevil ve Windows 95 s nainstalovaným Service packem

1.



Nedomnívám se, že by instalace Service packu zapříčinila

zhroucení DOSu. Spíše jde o nevhodné parametry dosovského okna.

O jejich optimalizaci se dozvíte v nápovědě Windows – viz

obrázek. Další možnou příčinou je, že se při startu systému

spouští nějaký rezidentní program z autoexec.bat nebo z

config.sys, který se nesnáší s ovladači grafické karty. Mohl by

to být např. GO95 nebo nějaká nestandardní čeština pro DOS.

Problém by mohl být i v ovladači grafické karty, proto

doporučuji podívat se po jeho nové verzi.



Od května vlastním počítač Pentium spolu s Microsoft Mouse. Vše

fungovalo normálně, až nedávno se vyskytl problém – zamrzne myš.

Při resetu se kurzor někdy objeví, někdy ne. V ovládacím panelu

Windows 95 (správce zařízení) se u myši objevil vykřičník –

zařízení nepracuje správně nebo pro něj nejsou instalovány

ovladače. Po přeinstalování Windows vykřičník zmizel, ale

problémy přetrvaly. Nastavím-li myš jako Logitech, je vše v

pořádku. Čím to je?



Myš je jedno z nejporuchovějších zařízení počítače. Proto bych

byl velice opatrný při přeinstalování Windows 95. Reinstalace

jakéhokoliv softwaru je zpravidla první věc, co člověka napadne

udělat (a kromě času to nic nestojí), avšak není to všelék a

rozhodně nevyřeší problémy s „odcházejícím“ hardwarem. Myš

skutečně odchází. Tento problém je známý především správcům více

počítačů. Příčinou jsou zpřelámané vodiče zpravidla ihned u

myši. V zásadě je myš připojena, ale na krátký čas (který se

postupně zvětšuje) vypadne nějaký signál. To vede k zastavení

kurzoru. Typické rovněž bývá to, že dosovský ovladač myš nenajde

(protože ji testuje důkladně), a Windows 3.x ji najdou (těm

stačí pouze „pohybové“ signály). Dojde-li k poruše napájecího

vodiče, může se na základě nedefinovaných úrovní signálu

přiváděných na COM tento zaseknout. To pak vede k zaseknutí

celého PC. Ovladač Logitech je možná proti rušení odolnější, ale

v každém případě by se i zde po čase porucha projevila. V tomto

případě je důvěra ve žlutý vykřičník Windows 95 namístě. Vůbec,

ještě jsem se nesetkal s případem, kdy by Windows 95 umístila

žlutý vykřičník ke správně fungujícímu zařízení.



Koupil jsem nový pevný disk 1,2 GB. Po nainstalování pracoval

normálně k mé plné spokojenosti. Když jsem ale jako Secondary

master nainstaloval můj starý pevný disk Maxtor 7131 s kapacitou

130 MB, a spustil počítač, oba disky naskočily, počítač se

rozjel, ale vydrželo mu to 5 sekund. Poté ztichly disky i

chladič procesoru. Počítač jsem okamžitě vypnul, starý disk

vypojil a nechal pouze ten 1,2GB. BIOS však tento disk vůbec

nedetekoval, a teprve později jsem si povšiml, že se disk

netočí. Kontrolka však hlásí, že disk ihned po zapnutí pracuje.

Zapojil jsem tedy svůj starý disk, ale po dvou hodinách práce se

na monitoru objevilo hlášení: „Chyba disketové jednotky C:. Disk

není naformátován“. Disk jsem pak už neoživil. Zajímalo by mne,

co způsobilo nefunkčnost obou disků, jak to lze napravit, a

pokud to napravit nelze, jaké mám šance při reklamaci nového

disku.



„Nejsem tak bohatý, abych si mohl kupovat levné věci“. Toto

heslo kdysi pronesl někdo slavný, a je na něm hodně pravdy.

Nelitujme peněz vydaných na odbornou instalaci disků počítače.

Stojí to za to. Instalace karet je jednoduchá a nelze při tom

téměř nic zkazit. Disk je naproti tomu zařízení drahé a složité.

Je znám fakt, že na jeden řadič nelze připojit libovolné dva

disky. Toto počítačové firmy zpravidla znají a pokud ne, ponesou

náklady na opravu ony. Problém nefunkčních disků bych viděl v

poškozeném řadiči. Ten sice ještě chvíli uřídil disk s nižší

kapacitou, ale pak odešel úplně. To, že se disk netočí nemusí

být závada disku, může to způsobovat řadič. Otázka záruky je

diskutabilní. Na co je záruka? Jen na funkci disku, nebo je

podmíněna profesionální montáží? Závěr si jistě uděláte sám.

Doporučuji počítač uvést do stavu před přidáním 130MB disku, a

kontaktovat servis.



Po modernizaci systému a reinstalaci programů jsem po určité

době narazil na problémy s pamětí. Při pokusu spustit Windows 95

ve stavu nouze provádí ovladač HIMEM.SYS test paměti a vypisuje

hlášení, že objevil nespolehlivou paměť na adrese 01EB9E3C.

Ovladač se pak nenainstaluje a systém vyžaduje provést reset.

Stejný výsledek testu paměti podává HIMEM.SYS i pod DOSem 6.22.

Vzhledem k tomu, že ve stavu nouze vynechává Windows 95 soubory

autoexec.bat a config.sys, nelze test parametricky vypnout.

Vyzkoušel jsem několik testovacích programů a zevrubně otestoval

celou paměť. Ani ty nejpodrobnější nic nenašly.



Druhý problém se vyskytuje nejen na mém PC. Používám videokartu

PCI s čipem S3. Pokusím-li se ve Windows 95 spustit DOSovský

program (ať v okně nebo na celou obrazovku), který používá VESA

rozlišení, počítač beznadějně zamrzne.



Nejprve k potížím s pamětí. Nerozumím významu slov „zevrubně

otestoval“. Jednalo se o komplexní test paměti trvající řádově

hodiny, nebo jen rychlý test (několik minut)? Pouze komplexní

test paměti na čistém systému (žádný himem ani emm386) je

směrodatný.



Tuhnutí počítače s rozlišením VESA v DOSu má na svědomí ovladač.

Sežeňte si novější buď u prodejce nebo na Internetu. Lze ještě

zkusit manuálně nastavit některé komponenty ve vlastnostech

dosovského programu. Nezaručuji ale, že to pomůže.



Chtěl bych vědět něco podrobnějšího o rozhraní VIAIDE.



VIA Tech je firma zabývající se výrobou počítačových komponent.

Nejedná se tedy o novou technologii, ale pouze o firemní

označení EIDE sběrnice. Pokud máte na motherboardu EIDE řadič od

této firmy, potřebujete ovladač VIAIDE.SYS (pro DOS), který

umožňuje rychlý přístup na pevné disky. Pro Windows 95 se nesmí

tento ovladač použít (vede ke zpomalení odezev), musí se použít

ovladač vyvinutý pro Windows 95. Bližší informace včetně

možnosti stáhnutí potřebných ovladačů lze nalézt na adrese

http://www.via.com.tw/ .



Mám dotaz k tisku tiskárny CANON BJC 240. Je-li nastavena

emulace Epson 850 (černobílý tisk), je tisk okamžitý a rychlý.

Je-li nastavena CANON BJC 240, je tisk bez problémů, ale od

požadavku na tisk po samotný tisk uplyne značná doba při

neustálém přístupu na disk. Proč je tisk při emulaci Epson

rychlý. Mám zvýšit RAM (nyní mám 5 MB)?



Zvětšení RAM pomůže. O co jde: při tisku v režimu Emulace Epson

se znaky posílají na tiskárnu tak jak jdou za sebou a tiskárna

si to přebere podle svého interního programu. Je to podobné,

jako když vytisknete např. dir. DOS také posílá pouze sekvenci

znaků. Stránka přitom obsahuje cca 4 KB, což se přenese

okamžitě. Naproti tomu tisk v režimu BJC 240 je náročný na

paměť. Neposílají se totiž jednotlivé znaky, ale grafické body

sekvenčně. Sekvence bodů se ale napřed musí vytvořit – spočítat,

což zajišťuje driver tiskárny. Výpočet grafiky je vždy náročný

na paměť a u vás jí systém musí hledat ve swapovacím souboru.

Odtud tedy neustálý přístup k hard disku.



************



Hledáme odpověď



Lze ve Windows 95 zabránit tomu, aby při připojování vzdáleného

disku, který je chráněn heslem, nabízel systém implicitně

uložení tohoto hesla do souboru hesel?