Procesory za babku - via cyrix iii a jeho konkurenti

Kolik uživatelů si chce koupit ten nejvýkonnější počítač? Všichni. A kolik si
ho opravdu koupí? Pro všechny, kteří nechtějí plnit chřtány nenasytných

obchodníků našponovanými cenami za nejnovější procesory, přinášíme test naopak

těch nejlevnějších. Vítejte v testu čipů VIA Cyrix III, Intel Celeron a AMD

Duron na frekvencích kolem 667 MHz.





VIA Cyrix III



Novým procesor ze zmíněné trojice je právě a jen Cyrix III s inovovaným jádrem

Samuel 2. Vychází ze staršího VIA Cyrix III Samuel, ke kterému byla přidána

vyrovnávací paměť L2 s kapacitou 64 KB, pracující na plné rychlosti procesoru.

Zároveň došlo ke zúžení architektury na 0,15 mikronu, což snížilo spotřebu,

tepelnou emisi a dovolí pracovat na vyšších frekvencích. Cyrix III využívá

patici Socket 370, která je určena původně pro procesory Pentium III FCPGA a

Celeron II PPGA a FCPGA.



Měli jsme možnost testovat Cyrix III v předchozí variantě, kde jeho výkony

nebyly příliš přesvědčivé, avšak byl použitelný na lehčí kancelářské aplikace.

Od Cyrixu III s jádrem Samuel 2 si VIA slibovala radikální zvýšení výkonu,

který se měl přiblížit stejně taktovaným Celeronům. Neváhali jsme a oba

procesory porovnali. Abychom zachovali vyrovnanost testu, přizvali jsme také

stejně taktovaného Durona, nechť ukáže, co se v něm skrývá. Popravdě řečeno,

Duron 667 MHz se shání dost obtížně, a proto jsme vzali zavděk starší 650MHz

variantou, která pomalu pulty obchodníků s počítači opouští.





Testy



Testovali jsme standardním postupem: využili jsme BAPCo SYSmark 2000 pro

řekněme desktopové aplikace a Quake III Arena pro test grafického renderingu

pod OpenGL. Sestavy byly pokud možno velmi podobné, spíše jsme se snažili všem

procesorům pomáhat dosáhnout co nejlepší výkon, abychom zjistili, co v nich

opravdu je. Pro Durona jsme použili základní desku Abit KT7 s čipem VIA KT133

na North Bridge a 686A na South Bridge. Celeron byl zasunut do Asus CUSL2-C se

zcela novým čipsetem Intel 815ep, a konečně Cyrix III dostal k dispozici desku

Shuttle Spacewalker AV30 s čipovou sadou VIA Apollo Pro 266, disponující

podporou pamětí DDR. Všechny „sestavy“ obsahovaly 128 MB paměti, Cyrix

přirozeně ve variantě DDR. Ještě pro kontrolu jsme pak provedli i křížové testy

mezi Celeronem a Cyrixem, abychom si ověřili, že jsme žádný z procesorů volbou

komponent nepoškodili. Také grafická karta zůstala shodná, totiž Creative

GraphicBlaster s GeForce2 GTS na ovladačích nVidia Detonator3 ve verzi 6.31.





BAPCo SYSmark 2000



Výsledky nepotřebují mnoho komentářů. Index Office productivity zahrnuje

aplikace typu Excel, Word, PowerPoint a podobně. V něm dosahuje Cyrix velmi

dobrých výkonů, přidání L2 cache je skutečně znát, hodnoty blížící se 100 bodům

znamenají, že v kanceláři nepocítíte problémy při běžné práci. Obrovským

problémem však zůstává index Internet Content Creation, zahrnující náročnější

aplikace typu Photoshop, Premiere, Bryce atd., kde se projevuje slabá jednotka

FPU a s tím související slabá MMX část procesoru. Také v tomto indexu byl od

minulého Cyrixu učiněn značný posun kupředu integrací L2 cache, nicméně

nevýkonné jádro Centaur, ke kterému VIA přišlo po akvizici IDT, je účinnou

brzdou.



Výkony Celeronu jsou slabší v Office části, tam Duron bezpochyby vítězí,

kvalitní FPU, MMX vysoké výkony ve Windows Media Encoderu pomáhají Celeronu k

dobrému výsledku v graficky náročnějších programech. Přesto je Duron 650 MHz v

desktopových aplikacích o 11 % výkonnější než Celeron na 667 MHz.





Quake III Arena



Testy Timedemo 1, které standardně používáme, jsou dobrým vodítkem pro

hodnocení celkového výkonu sestavy či grafické karty v herních aplikacích.

Uvedené údaje jsou sice ve snímcích za sekundu, ale vzhledem ke specifičnosti

jednotlivého testu je nelze konkrétně brát tak, že podle pravidla „nad 30

snímků za sekundu člověk nepozná fázování pohybu“ stačí pro hry vše, co dosáhne

alespoň 30 obrázků za sekundu. Spíše je lepší je chápat jako herní index, který

v hodnotách kolem 50 bodů dovoluje hrát většinu současných 3D her bez větších

problémů ve vyšším rozlišení. Test v nízké kvalitě hodnotí propustnost

sběrnice, FPU výkon procesoru a spolupráci s pamětí prostřednictvím sběrnice

AGP, zatímco vysoká kvalita spojená s vysokým rozlišením je zátěží především

pro grafickou kartu a její renderovací procesor. Vzhledem k použitým procesorům

však byla grafická karta velmi bohatě dimenzována, a proto se rozhodně nestala

úzkým hrdlem celého systému.



Výkony Cyrixu nás poněkud překvapily, nečekali jsme tak dobré skóre. Na druhou

stranu je ale třeba poznamenat, že vysoké frameraty byly doprovázeny poměrně

nízkou stabilitou systému. Duron ani Celeron nepřekvapily, při nízké kvalitě

zobrazování je Duron výkonnější o 16 %, při vysoké kvalitě, kde pomalu začíná

brzdit grafická karta, se jeho náskok snižuje na necelých 10 %.





Cenový pohled



S cenami je trochu potíž. Jednak v době, kdy budete číst tyto řádky, už nemusí

být aktuální, a pak je také mnoho možností volby základní desky, které se pak

liší i svou cenou. Vezmeme-li v úvahu pouze procesory, pak Duron 650 MHz je k

dispozici za ceny kolem 2 200 Kč bez DPH, nicméně pomalu je vytlačován

variantou 700MHz, která během několika týdnů dosáhne ceny také kolem 2 200 Kč

bez DPH. Výkonový rozdíl mezi 650 a 700 MHz odpovídá nárůstu frekvence a činí

tedy bezmála 8 %. Celeron 667 MHz je v cenících stálicí, po nedávném poklesu

cen se prodává kolem 3 200 Kč. Jeho cena půjde setrvale dolů, nějaké radikální

změny se však v horizontu týdnů očekávat nedají. S Cyrixem je situace mnohem

méně průhledná. Tato 667MHz varianta, kterou jsme měli k dispozici na testy, se

nikdy nestane komerčně dostupným produktem prvním čipem ze stáje VIA, jenž bude

vybaven jádrem Samuel 2, bude model s kmitočtem 700 MHz. O jeho ceně se dnes dá

pouze spekulovat. Důvěryhodné prameny ji odhadují na přibližně 2 100 až 2 300

Kč v době uvedení, což by měl být konec února. V dalších týdnech lze očekávat

její pokles, snad až k hodnotám výrazně pod 2 000 Kč bez DPH pro koncové

uživatele.



Základní desky nemají tak pohyblivé ceny, ale je jich na trhu skutečně velký

výběr. Testovaný Asus CUSL2-C se prodává od 5 200 Kč, avšak je nutné

poznamenat, že se jedná o jednu z nejlepších desek pro Pentium III/Celeron,

jaké jsou dnes k dispozici. Běžné desky s čipsety Intel 815 se pohybují s cenou

na úrovni 4 300 Kč, levnější jsou pak čipové sady VIA Apollo Pro 133, které

jsou osazovány do desek s cenou už od 2 800 Kč. Jejich spolehlivost a výkon

však odpovídají cenové hladině.



Základní desky pro Durony mají v podstatě pouze dvě možné čipové sady. Jednou z

nich je VIA KT133, druhou pak KT133A. KT133A obsahuje inovovaný North Bridge s

podporou procesorů s FSB na 133/266 MHz a vylepšený South Bridge 686B, který

umožňuje práci s disky na rozhraní ATA/100. Ne zcela výjimečnou je kombinace

obou čipů, tedy KT133A jako NorthBridge (266 MHz FSB), avšak pouze 686A jako

South Bridge (jen ATA/66). Ceny desek pro Durony se pohybují od 3 700 do 5 200

Kč, s integrovanými řadiči RAID pak vyjdou až na 6 200 Kč.



Zde je jasně vidět, že pokud chcete co nejlevnější počítač, je Cyrix nejlepší

volbou. Je však otázka, zda za ušetřenou tisícikorunu se vyplatí poměrně značná

ztráta výkonu. V nejlevnějších sestavách se cena Celeronu i Duronu srovnává

dražší deskou pro čip od AMD. Durony, kvůli větší emisi tepla, vyžadují také

kvalitnější chlazení.



Optimální sestavy zahrnují značkovou desku s čipsetem Intel 815 pro Celeron a

Cyrix, resp. VIA KT133 pro Duron, a pro všechny procesory také kvalitnější

chladič.



Tato tabulka je mnohem zajímavější. V případě, že si chcete připlatit a koupit

si kvalitní desku, stírá se rozdíl mezi motherboardy pro Celerony (Socket 370)

a Durony (Socket A). Značková deska, stabilní, snadno rozšířitelná a dobře

výrobcem podporovaná, se snadnou možností například přetaktování, stojí pro

Duron I pro Celeron stejně. Cyrix sice drží opticky první místo, nicméně v

poměru cena/výkon propadá. To je vidět v položkách, které jsou nazvány

„fiktivní cena za 1 výkonový bod“. Je jasně znát, že k dosažení stejného

aplikačního výkonu jako má Duron, je třeba o téměř 1/4 vyšší investice do

systému postaveném na Celeronu a téměř o 50 % vyšší v případě Cyrixu! V herním

srovnání vychází stejně výkonné řešení na Celeronu o 24 % dražší než systém s

Duronem, a v případě herního Cyrixu je pak jeho cena o 75 % vyšší než Duronu.

Právě toto jsou důvody, pro které je Duron tak oceňovaným procesor a díky nimž

se tak dobře prodává. Duron je dnes procesor s nejlepším poměrem mezi cenou a

výkonem na trhu. V absolutních číslech rozdíly nevypadají tak hrozivě, Celeron

stojí jen asi o 800 Kč více a výkon má o 9 % (BAPCo i Quake) nižší. Navíc v

případě porovnání celých počítačů jsou procentní rozdíly cen ještě nižší,

zůstanou ale rozdíly v podaném výkonu.





Průběhy testů



Během mnoha hodin, které strávily procesory spolu se základními deskami v těch

nejtěžších testech, se objevilo jen minimum problémů. Ke zhroucení počítače

nedošlo ani jednou, což vypovídá o opravdu vysoké úrovni kompatibility jak

Duronů, tak Cyrixů. V současnosti už v praxi nenajdete aplikaci, která by

nepracovala v systému postaveném na čipu AMD nebo VIA. Drobné problémy se

objevily při testu v Quake III, kdy Cyrix opakovaně nezvládl benchmark a začal

chybovat při počítání scény. Nakonec se nám jej podařilo uklidnit kvalitním

chladičem s malou dávkou silikonové pasty pro snadný přechod tepla. I tak nebyl

průběh Quake III testu zcela bez problémů a naměřené výsledky jsou z běhu, kdy

náhodou k problémům nedošlo. Těžko soudit, zda za potížemi stojí spíše procesor

či základní deska, jisté však je to, že buď VIA nebo Shuttle nemohou mít úplně

čisté svědomí. Duron ani Celeron nezaškobrtli ani jednou a podaly vyrovnané

výkony, které se v jednotlivých iteracích testů od sebe nelišily o více než 1

%. To zcela stírá pověry o údajné nekompatibilitě procesorů od AMD.



Poměrně zajímavý byl také fakt, že Cyrix III Samuel 2 nepracoval v desce s

novým čipsetem I815ep. Jediným vysvětlením může být to, že Asus CUSL2-C, ve

kterém jsme procesory testovali, nepodporuje procesory Celeron v kapotáži PPGA,

ale pouze modernější FCPGA. A Cyrix III Samuel 2 se zřejmě navenek chová právě

jako Celeron PPGA, takže Asus CUSL2-C jej odmítne.





Zhodnocení



Co říci závěrem. Pokud se výrazně nezmění cenová politika VIA v oblasti

procesorů, jestliže nebudou na trhu desky s integrovanou grafickou, zvukovou

kartou a modemem za rozumnou cenu, do kterých by Cyrix bylo možné nainstalovat,

nemá nový procesor asi mnoho šancí na úspěch. Jeho doménou by mohla být levná

„Information PC“, prosazovaná právě společností VIA. Dodejme jen, že vidina

plně vybaveného počítače za 10 000 Kč, v němž by tepalo srdce na 700 MHz, je

lákavá. To je také důvod, proč VIA i jiní výrobci vidí v Info PC jednu z cest

do budoucna. Na počítače schopné připojení k internetu čekají na světě miliony

domácností. A právě tam je směřován i nový Cyrix III s jádrem Samuel 2.



Ostatní účastníci testu nepřekvapili. Celeron je jistota, s kvalitní deskou

máte i možnost přetaktování. Duron, to je mohutný výkon za výtečnou cenu. S

dobrou deskou pak i ten vyženete o pár desítek MHz výše.





Za spolupráci při realizaci testu děkujeme společnostem ProCA, AT Computers,

Shuttle, Inc, a samozřejmě VIA Technologies.1 0077/BAM o