Servery bez poruchy?!

V dokonalém světě by váš server nikdy neměl spadnout. Dobře, vraťme se zpět na
planetu Zemi. Zde jsme testovali pět serverů se záložním hardwarem, za běhu

měnitelnými hard disky a dalšími funkcemi ve snaze nalézt nejspolehlivější

modely v nabídce.



Život je fajn. Objednávky výrobků proudí do vašeho Web-serveru rekordní

rychlostí a zboží odchází ven tak rychle, jak jen jej stíháte zabalit. Váš

obchod opravdu začíná růst. Bude ale elektronický dům z karet rozbořen,

jestliže začne oddychovat pevný disk vašeho serveru?

To může ledaže váš server má zdvojený (přídavný či záložní) hardware a za běhu

měnitelné komponenty: části, které mohou být vyměněny nebo opraveny, přičemž

systém zůstane v provozu. Ještě nedávno jste měli dvě možnosti: riskovat

všechno, nebo vydat milion za stroje zkonstruované s důrazem na spolehlivost.

Servery pracovních skupin okolo 300 000 korun měly jen o trochu více než

vylepšená PC. Tak to bylo, když vývojáři vzali standardní PC, vrazili do něj

větší hard disk, více paměti a rychlejší síťovou kartu, a na to plácli označení

„server“.

Všechno se ale mění. Prohlédli jsme si pět pracovních serverů (serverů

navržených pro podporu 100 nebo více uzlů) a kontrolovali jejich spolehlivost,

dostupnou jinak jen na velmi drahých systémech doplňkový zdroj, za běhu

měnitelné hard disky a další. Nejlepší novinka: cena této přídavné

spolehlivostí je prokazatelně nižší než dříve.



Cesta pro Xeon

Byl proveden zátah na značky příštího tisíciletí a milníkem je určitě nasazení

nového procesoru Pentium II Xeon od Intelu. Bohužel, Gateway byl jediný, kdo

byl včas dostatečně připraven k provedení tohoto přehledu. (Dell,

Hewlett-Packard a Micron odmítly v době zahájení testování předložit své

servery založené na Xeonu, protože je ještě dolaďovaly. Dnes již dostupné

jsou.) Ostatní čtyři workgroup serverové systémy, jež jsme testovali, používaly

standardní procesor Pentium II.

Vytvářen k nasazení v serverech, má Xeon relativně nízkou cenu (v porovnání s

mainframy založenými na RISC CPU) a ohromnou sekundární paměť navrženou tak, že

může být eventuelně uveden v oblasti vysokovýkonových serverů. Ale prozatím

Xeon neučinil žádný silný dojem. Ve skutečnosti Gateway s Xeonem předvedla

výkon nižší než většina systémů založených na Pentiu II v této oblasti.

(Podrobnosti o rozdílech mezi standardním Pentiem II a čipy Xeon naleznete v

rámečku „Xeon versus Pentium II“.)



Tolerované poruchy

Coby srdce sítě, sever tiká neustále, pracuje den po dni po celá léta, v nějaké

krabici. Ale úsilí o nepřetržitý provoz naráží na komponenty s pohyblivými

částmi: záložní zdroj, hard disk, chladicí ventilátor jsou to často první

součásti hozené přes palubu.

Asi očekáváte, že za běhu měnitelné části (které mohou být vyměněny bez vypnutí

serveru) budou mezi nejvíce hodnotnými (a proto drahými), chybu tolerujícími

prvky daných systémů. My jsme ale přímé vztahy mezi cenou a částmi tolerujícími

chyby neshledali. Oba dva, Gateway za 10 649 USD a Toshiba za 7 649 USD, mají

za běhu měnitelný záložní zdroj, ale například IBM za 10 132 dolarů ho nemá.

Všechny servery námi testované (mimo Crystal Group CS900) nabízejí také za běhu

měnitelné hard disky (jež je možno vyměnit bez vypínání serveru).

Ale samotný, za běhu měnitelný hard disk nemůže udržet server v chodu. Řídicí

software serveru dovoluje administrátorovi rebootovat server téměř kdykoliv a

varovat ho, jestliže má nějaký komponent poruchu. Některé nástroje dokonce

poskytují signály včasného varování, jestliže detekují podmínky či situace, jež

mohou způsobit ve výsledku krach. Bezpečí před poruchou vás bude stát ještě

cenu vyměnitelných částí, které je potřeba dle mínění serveru vyměnit dokonce i

když komponenty ještě pracují.



Oprava bez nářadí

Předpověď: Zcela jistě budete vyměňovat nějakou poškozenou část nebo upgradovat

zastaralou. Pro minimalizaci času odstavení potřebujete stroj, u kterého se

toto provede

rychle. IBM, Toshiba a Gateway se chlubí „beznástrojovým přístupem“, což

všeobecně znamená, že dostupné vnitřní součásti a dokonce celé subsestavy

můžete měnit pouze s použitím vašich prstů. Naproti tomu, otevření Compaq

ProLiantu vyžaduje speciální Torx šroubovák (šroubovák se zvláštním tvarem

špičky), zdánlivě poskytující velké bezpečí proti záměně. Ale Murphyho zákony

říkají, že v případě potřeby nebudete zřídkakdy používaný šroubovák Torx

schopni nalézt.



Rychlé aplikace, rychlejší soubory

Průmyslové servery jsou povětšinou nasazeny v jedné ze tří úloh: poskytovat

záznamové a tiskové služby, spravovat webové stránky anebo jako aplikační

(databázové). Servery pro pracovní skupiny toho běžně dělají více naráz

(někdy dokonce všechny tři typy úloh) coby server všeumělec proto je

Centernnial Networking Labs, naše testovací zařízení, testovalo ve všech těchto

kategoriích.

Stejně jako v dřívějších přehledech používáme Bluecurves Dynameasure File

Professional 2.0 (pro test práce se soubory), SQL Professional 2.0 (pro test

databází) a Mercury Interactives LoadRunner (pro provozní test Webu).

Žádali jsme od výrobců dvouprocesorové systémy s minimálně 256 MB paměti, 4 GB

prostoru na hard disku, síťovou kartou a systémem Windows NT Server 4.0. Zbytek

konfigurace jsme ponechali na uvážení prodejce každý vybral SCSI diskový

subsystém, ale jen někteří přišli s RAID řadičem (Redundant Array of

Independent Disks skupina nezávislých, zálohujících se disků) a tito používali

pouze úroveň 0, která poskytuje vysoký datový výkon (a nižší bezpečnost).

Podobně jako jeho 400MHz sourozenec vyrobený minulý rok, uzavírá Compaq

ProLiant 1 600 závody v testu souborového systému s nejlepším výsledkem: 706

paketů za sekundu v porovnání s 337 pakety Toshiby na druhém místě. Jemné

vyladění subsystému a účinnější ovladače pomohly získat ProLiantu tuto

podstatnou výhodu. Vzápětí pak doplnil svůj úspěch o první a druhé místo v

našich provozních Web a SQL testech.

Nižší výkon Xeonem vybaveného Gatewaye ALR 8300 NTS ukazuje, že pouhá

přítomnost posledního typu CPU není zárukou prvního místa. Gateway skončil na

předposledním místě v souborovém a webovém testu a dosáhl třetího místa v testu

SQL. Je ještě potřeba nějaký čas na vývoj účinného řídicího softwaru a

ovladačů, jaké tento systému potřebuje, nicméně ALR 8300 NTS je velmi

spolehlivý server.

Crystal Group CS900 hýbal svaly ve výpočetně náročném SQL testu, a schopně

bojoval s konkurenty. Ale tento server se kvůli chybám při návratu paketů v

souborovém a webovém testu diskvalifikoval.

Podobně jako v minulém testu, ani tentokrát nebyl žádný server, který by

dosahoval stejně dobrého výkonu jako veteráni minulé sezóny z toho plyne

poučení pro nákup PC coby aplikačních serverů: Nikdy se nežeňte do koupě

nejnovějšího hardwaru jako první prodejci potřebují čas na odstranění chyb a

chybiček. Naučili jsme se, že každý malý upgrade ovladače může způsobit velké

výkonnostní rozdíly.



Compaq ProLiant 1600

Pro: extrémně rychlý souborový systém a zpracování webových dotazů, dobrá cena.

Proti: konstrukce vyžadující Torx šroubovák, jednotka postrádá záložní

komponenty, některé části nejsou snadno přístupné.

Umístivše se na vrcholu žebříčku v souborovém a Web testu a těsně druhý v

databázovém, prošel Compaq ProLiant 1 600 výkonové závody s čistým štítem. Krom

toho je v podstatě nejlacinějším strojem v testu.

ProLiant je docela snadno rozmontovatelný. Odšroubujete několik šroubů a

komponentu rychle odstraníte. Vyjímatelná je klec procesoru, držící dvě Pentia

II a paměť. Po odstranění horního krytu (nebo vyjmutí bloku z čelní strany

sytému) máte přístup k rozšiřujícím kartám.

Bohužel, Compaq používá šrouby Torx pro připevnění skříně, a ty vyžadují

speciální šroubovák. Podle manuálu jsou tyto šrouby použity pro bezpečnost, ale

technici nadávají na všechny servery založené na Torx technologii. Zámky a

klíče mohu být mnohem bezpečnější a méně problémové.

SmartStart software od Compaqu, dodávaný na CD-ROMu, usnadňuje nastavení.

Konfiguruje hardware a asistuje při instalaci operačního systému. Řídicí

software Compaqu Insight Manager vám dovoluje řídit server na dálku přes síť a

oznámí potenciální poruchu hardwaru předem. Tříletá záruka předcházení poruchám

pokrývá pevný disk, paměť a procesor.

Části serveru musí být měněny zezadu, což je v nacpaném serveru obtížné. Ale

nejslabší bod ProLiantu je nedostatek záloh kritických částí, jako je zdroj a

chladicí ventilátor. Ideálně by server měl mít pár od každého, ale námi

testovaná jednotka měla jen jeden za běhu měnitelný hard disk. U ostatních

poruch kritických částí musíte shodit celý systém.

Compaq se rozhodl obětovat zálohování nízké ceně a vsadil vše na nezranitelnost

vajec v koši Insight Manageru může to prospět uživatelům, jestliže varování

před možnou poruchou dorazí včas dříve než se cokoliv stane.



Gateway ALR 8300 NTS

Pro: mnoho spolehlivostních funkcí, vhodná konstrukce krabice a nastavovacího

softwaru.

Proti: loudavý výkon, cena, šrouby krabice server dostatečně nechrání.

Gateway je jediný prodejce serverů v této skupině, který v době zahájení

testování používal poslední procesor Intelu, Pentium II Xeon. Vedle dvojice

450MHz Xeonů jsme v ALR 8300 NTS našli celých 512 MB paměti dvojnásobné

množství než u ostatních serverů.

Pro znalce by podle komponent mohl tento 10 649dolarový systém představovat

špičku, ale jeho výkon v našem testu zdaleka neoslnil.

S touto kombinací procesoru a paměti jsme očekávali, že ALR 8300 NTS bude

excelovat v úlohách intenzivně využívajících procesor právě jako je náš SQL

test. Ve skutečnosti při tomto testu skončil těsně na třetím místě za Compaqem

a serverem Crystal. Navzdory šiku superrychlých SCSI disků, točících se 10 000

otáčkami za minutu, obsadil druhé nejpomalejší místo v souborovém a Web testu

porazil pouze utahaný Crystal Group CS900.

Spolehlivost je u Gatewaye silnou stránkou. Se šesti hot-swap diskovými sloty

(více než u ostatních testovaných systémů) a pěti pevnými disky, měl ALR 8300

NTS mnoho kapacity pro běh datově náročných aplikací a umístění různých

periferií. Gateway také obsahoval řídicí kartu disku RAID, kterou můžete použít

k ochraně dat nebo zvýšení rychlosti vyhledávání. Dvojice za běhu měnitelných

napájecích zdrojů může udržet server v provozu a běžet, i když jeden z nich má

poruchu.

Také se nám líbilo umístění světelných kontrolek za předním panelem serveru.

Tato světla oznamují individuální aktivitu SCSI disků a procesorů a mohou

upozornit operátora na problémy s napájením nebo pamětí.

Pouze jeden nedostatek jsme našli v konstrukci krabice ALR8300 rukou ovládané

šroubky nebyly přichyceny ke krytu krabice. Většina serverů má plastické

držáky, které je upevňují upusťte jeden z těchto šroubů, a zaručeně se vám

zakutálí pod nejtěžší věc v místnosti.

Balík řízení serveru InforManager od Gateway kombinuje senzory a softwarové

monitorovací nástroje. Software sleduje životní funkce serveru a vysílá

upozornění, jestliže je detekován problém. InforManager také komunikuje s IS

softwarem řízení od Hewlett-Packardu, Novelu a SCO. Klient InforManageru

dovoluje sledovat nebo řídit server z kteréhokoliv PC v síti.

Jak můžete předpokládat, ALR 8300 používající přední technologie přichází také

s patřičnou cenou. Přidáním tohoto serveru do vaší sítě budete dlužni téměř 11

000 USD značně více než u Compaq ProLiantu, nejméně drahého serveru v tomto

přehledu. Ale ALR 830 má rysy budoucnosti obsahuje procesor Xeon, řadič RAID a

vrcholně spolehlivé hardwarové součástky což může učinit cenu více stravitelnou.



IBM Netfinity 5000

Pro: snadno přístupný vnitřek, užitečný přední panel pro kontrolu stavu,

usnadnění diagnostiky problémů.

Proti: některé komponenty jsou těžko vyměnitelné, nenápaditý databázový výkon.

S uhlazenou černou skříní, která je o 25 procent širší a 50 % hlubší než běžné

věže, má IBM Netfinity 5000 vzhled jak z módního salónu a 10 132 USD na cenové

etiketě. S novinkami v monitorovací technologii a širokým polem stavových

kontrolek se Netfinity bez diskusí řadí na místo nejsnadněji

diagnostikovatelného a opravitelného serveru což může zkrátit nutný čas vypnutí.

Udržovat server je bez hledání v manuálu dosti obtížné. IBM to vzala na vědomí

a umístila uvnitř krytu jasný a detailní diagram, který popisuje všechny

aspekty systémových služeb. Jiná nálepka uvnitř krabice je seznam vyměnitelných

částí a příslušné číslo součástky, stejně jako Web adresa s on-line podporou a

dokumentací.

V IBM se vydali po této cestě, aby učinili Netfinity snadno opravitelným.

Přední displej na serveru přehledně ukazuje stav různých prostředků. Můžete

rychle zkontrolovat výkon systému, aktivitu jednotlivých procesorů, systémovou

chybu, 100MB LAN aktivitu, stav ethernetové sítě a přenosovou/přijímací

aktivitu LAN. Přes monolitický tvar krabice můžete překvapivě snadno

přistupovat k vnitřním částem Netfinity.

Když otevřete krabici, LED panel (umístěný na systémové desce) zobrazuje

stavové zprávy o chlazení, napájení a PCI sběrnici. Výstražná světélka vás

upozorní na nebezpečně vysokou teplotu a poruchy disků. Navíc IBM umístila na

základní desku malé červené LEDky (hned vedle každého kritického zařízení),

pomáhající administrátorovi serveru přesně určit vadné paměťové moduly a

procesory.

I přesto může Netfinity spotřebovat více času na opravu. Ačkoliv je zde záložní

napájecí zdroj, pro výměnu jednoho musíte server shodit, vytáhnout panel a

provést opravu zvenku. Musíte odšroubovat šrouby, odpojit háčky a odpojit

konkrétní kabely nejsou zde rychlospojky nebo zástrčkové spojky jako v

serverech Gateway nebo Toshiba. A pro výměnu dolního zdroje musíte odstranit

jednotky obě. A ještě ke všemu mají obě rozdílnou velikost podle výkonu.

Bez kolekce nejnovějších procesorů a periferií je výkon Netfinity pouze

průměrný obsadil třetí místo v našem Web a souborovém testu a poslední v SQL

testu. Ostatní servery zde dosáhly lepší výkon za méně peněz. Nicméně díky jeho

rychlému diagnostickému systému stojí Netfinity 5000 za pozornost.

Rob Hummel je počítačový programátor, autor a komentátor z New Hampshiru. John

Bass je vedoucí v Centennial Networking Labs, testovacím centru sítí v Severní

Karolíně.



9 0357/DĚD





Compaq bere vše

Nízká cena a impozantní výkon získal pro ProLiant 1600 pomyslnou první příčku.

Ohromující rychlost souborového systému se odrazila v testu více než dvakrát.

Excelentní softwarový balík Compaqu provede konfiguraci serveru, a jestliže má

ProLiant nedostatečně zálohovány některé klíčové komponenty, pak řídicí

nástroje Insight Manageru mohou detekovat problematické části před jejich

poruchou.





Rychlý jako blesk

V minulých testech nás Compaq překvapil téměř dvojnásobnou rychlostí

souborového systému než ostatní soutěžící. Poslední kolo testů dokázalo, že

výsledek nebyla šťastná náhoda. ProLiant pokračuje ve výkonové řadě a připsal

si špičkový výsledek v testu Webu a souborového systému. V SQL/databázovém

testu šel ProLiant ve stopě za Crystal Group CS900 o pouhá 2 procenta a skončil

těsně před Gatawayem poháněným Xeonem.

Rychlejší hard disky a procesory nezaručují, že server bude pracovat rychleji.

Ostatní elementy – efektivní ovladače, dobře navržená systémová architektura,

stabilní operační systém – hrají důležitou roli při překonání soupeře i v

úkolech reálného světa.

Toshiba Magnia 3000 například používá pouze procesor Pentium na 400 MHz a hard

disk s 7200 otáčkami za minutu. Navzdory těmto omezením porazila systémy s

rychleji běžícími procesory a disky ve dvou z našich tří testů. Gatewayův ALR

8300 NTS s párem nejnovějších 450MHz Xeonů a dvojnásobnou operační pamětí

skončil v procesorově náročném SQL testu váhavě až za druhým Compaqem.





Na hranice spolehlivosti – porovnání vlastností

Dnes je rysem mnoha serverů zálohování komponent se sklonem k poruše, s důrazem

na rychlou vyměnitelnost, a to bez nutnosti shazovat server. S integrovaným

řízením disku a síťovým hardwarem máte více místa pro rozšiřující karty. Méně

strojů spoléhá na RAID řadiče zvětšující spolehlivost, spíše používají Windows

NT se zabudovanou RAID funkčností. Hard disky s rychlostí 10 000 otáček za

minutu z nyní dostupných nejrychlejší jsou samozřejmostí, ale náš test ukázal,

že nepřinášejí přílišné zvýšení výkonu. Magnia 3000 od Toshiby je jediný server

s hard diskem o 7 200 otáčkách za minutu, a skončil třetí v celkovém pořadí.



Server Cena

(USD) Duální

CPU Typ paměti/

/velikost (MB) Sloty

(celkově/volné) Integrovaný

SCSI řadič RAID/velikost

cache (MB) Pevný disk/

otáčky

(ot./min.) Diskové šachty/

/z toho hot-swap/

/max. kapacita (GB)

Compaq ProLiant 1600 6 384

PII-450 SDRAM/256 6/6 Symbios 876 Dual

Wide-Ultra n/a Seagate Cheetah/

/10 000 9/7/45,5

Crystal Group CS900 16 500 PII-450



SDRAM/256 9/8 Adaptec AIC-7880

Wide-Ultra n/a Seagate Cheetah/

/10 000 2/0/18,2

Gateway ALR 8300 NTS 10 649 Xenon-450 SDRAM/512 7/6 Adaptec 7890 LVD Gateway ADAC

A-466/16 Seagate Cheetah/

/10 000 17/12/108

IBM Netfinity 5000 10 132 PII-450 SDRAM/256 5/4 Adaptec 7895

Wide-Ultra IBM ServRAID

3H/32 Seagate Cheetah/

/10 000 7/5/45,5

Toshiba Magnia 3000 7 649 PII-400 SDRAM/256 5/4 Symbios 876 Dual

Wide-Ultra n/a IBM/7200 6/4/38





Jak jsme testovali výkon serverů

Spolehlivost, vlastnosti a cena vám mohou pomoci měřit hodnotu serveru. Ale

odvození, který server může přežít v reálném světě, jsme testovali na třech

důležitých funkcích: souborovém systému, databázových službách a webových

službách.

Test správy souborů, Dynameasure File Professional 2.0, měří schopnost provádět

standardní souborové služby. Databázový test, Dynameasure SQL Professional 2.0,

ohodnotí vhodnost systému pro úkoly vyžadující surový výkon procesoru. Web test

používá Mercury Interactiv LoadRunner pro simulaci práce uživatelů nahrávání

HTML textu a grafických souborů z webových stránek.

Pro detailní informace (v angličtině) o naší testovací technologii a technice

nahlédněte do PC WORLDu Online na www.pcworld.com/mar99/servers.

Ceny jsou v dolarech, maloobchodní ve Spojených státech, ze začátku roku (z

doby zahájení testů).





Další v pořadí

Compaq proliant 1 600

IBM Netfinity 5000

Gateway ALR 8300





Servery si zahrávají s pevnými částmi

I levné servery dnes nabízejí mnoho zabudovaných rysů zvýšené spolehlivosti.

Části vyjmenované níže jsou jen částečným seznamem možných zádrhelů:

1 Ventilátor má tendenci porouchat se jako první. Zjistěte, zda jej lze snadno

odmontovat i za chodu serveru.

2 Dvojitý napájecí zdroj může udržet server naživu při poruše jednoho, ale při

výměně špatné jednotky zůstává nutnost shodit server.

3 Síťové karty mohou sdílet zatížení síťovým provozem nebo mohou vyčkávat jako

záložní v případě nějaké poruchy.

4 Pevné disky s RAIDem udržují kopii všech dat vadný může být vyměněn i během

provozu.





Xenon vers Pentium II

Nová rodina čipů od Intelu je navržena pro potřeby špičkových serverů a

specializovaných pracovních stanic. První procesor z této rodiny, Xeon, vypadá

působivě na obrázku.

Tento nový procesor je spolehlivější a trvanlivější. Mnoho slabostí serverů

postavených na Pentiu II je řešeno Xeonem.

Ale Xeon ještě nějaký čas nebude využívat všechny své možnosti. Například

nemůže splnit slíbených 64 GB paměti do té doby, než přijdou nové

motherboardové čipy. Jakmile se tyto slabiny odstraní, bude Xeon konkurencí pro

dominantní čip Alfa od Digitalu, který je používán na největších mainframových

serverech.

Přínosy Xeonu

- Konektor Slot 2 je blíže k plug and play než Slot 1 Pentia II.

- Můžete získat až 2 MB cache paměti úrovně 2 oproti 512 KB v Pentiu II a

cache Xeonu běží dvakrát rychleji.

- Podpora clusterů vám dovoluje propojit několik čtyřcestných serverů s Xeony.

- V případě potřeby rozšíření můžete připojit více Xeonů PII servery jsou

limitovány dvěma CPU.