Stěhování národů - Uživatelé výměnných sítí se stěhují k eD2K

Používáte výměnné sítě? A pracujete s těmi „globálními“? Pokud ano, pak jste si
možná všimli pozvolného přelévání uživatelů (a obsahu) mezi těmito sítěmi.

Ještě donedávna se dalo říci, že největším výměnným systémem podle počtu

uživatelů i množství obsažených dat je síť KaZaA a ostatní pracující s

protokolem FastTrack. Nicméně časy se mění.

Výměnné (častěji P2P) sítě slouží od doby svého masového rozšíření k výměně dat

mezi svými uživateli. Předmětem těchto dat jsou počítačové aplikace, multimédia

a v menší míře dokumenty. Protože tato data, méně kulantně řečeno, představují

obvykle pirátské kopie programů, filmů a hudebních nahrávek, není se co divit,

že mnozí jejich existenci nevidí rádi.

V současné době existují dva typy výměnných sítí. Jsou to spojité a nespojité

systémy. Příkladem druhého z nich, tedy systému nespojitého, je u nás velmi

populární Direct Connect. Tento systém je tvořen samostatnými nepropojenými

buňkami utvořenými okolo centrálních systémů, tedy HUBů. Uživatelé v

jednotlivých buňkách mohou pracovat pouze s daty jiných uživatelů stejných

buněk. To přináší svá omezení, ale také výhody především v redundanci. Ukončení

provozu jednoho HUBu tedy neomezí chod ostatních.

Naproti tomu spojité sítě jsou tak říkajíc globální. Obvykle jsou založeny na

principu samoregulace. K jejich provozu jsou kromě klientů a počítačů uživatelů

potřeba určité servisní body, něco jako HUBy. Funguje v nich ale určitá

inteligence, která víceméně autonomně rozhoduje o tom, co bude řídícím bodem a

co podřízeným. Tyto sítě, mezi něž řadíme především FastTrack a Gnutellu ve své

původní i „nové“ G2 verzi, tvoří v současné době špičku technologií pro sdílení

dat.



Kolik nás je?

Vzhledem k historickému vývoji mají nejvíce uživatelů globální sítě. Pokud

používáte například KaZaA, iMesh nebo cokoliv jiného pod sítí FastTrack, pak

víte, že klient pravidelně ukazuje počet uživatelů a aktuální množství dat,

která síť tvoří. Toto číslo je ale poměrně nepřesné.

Jestliže můžeme hovořit o nepřesnosti v případě FastTracku, který má k měření

velikosti sítě přímo funkci, pak u jiných systémů je toto ještě mnohem

problematičtější. Nicméně existují hodnoty, které bychom spíše než

statistickými informacemi mohli nazvat různě silně kvalifikovanými odhady. Má

to několik důvodů. Jednak velikost jednotlivých globálních sítí se prakticky

neustále mění, což je dáno jejich samotnou náturou (množství dat) a počtem

uživatelů, dále pak mimořádnými a nezamýšlenými jevy, s nimiž se sítě

setkávají. Zde jde především o vytváření krátkodobých regionů tedy částí sítí,

které jsou po určitou dobu nebo i trvale (avšak to jen na něčí zásah a záměrně)

odpojeny od hlavního oceánu sítě. Takové části pak z pohledu velkých sítí nelze

do statistiky zahrnout (není jak), a proto v ní chybí. Pokud bychom se o měření

rozsahu výměnného systému pokusili bez nich, pak se nám bude síť jevit mnohem

menší, než ve skutečnosti je. Přesto pokud bychom chtěli odhadnout počet

uživatelů na hlavních výměnných (globálních) systémech, dostaneme se k velmi

přibližnému číslu šesti až sedmi milionů. Je třeba uvažovat i o náhodných

uživatelích a o poměrně vysokém počtu uživatelů duplicitních, tedy takových,

kteří využívají služeb více než jedné výměnné sítě.

Problémy při zjišťování počtu uživatelů výměnných systémů:

- Neustále se měnící množství lidí i dat.

- Krátkodobé odloučení částí sítě.

- Chyby při výpočtech, duplicity.

- Výpočet náročný na čas, změny před jeho dokončením.



Stěhování národů

Uživatelé výměnných sítí se čas od času stěhují. Tím nemyslíme v prostoru,

nýbrž mezi jednotlivými sítěmi. Vypnout jednoho klienta a aktivovat jiného není

nikterak náročnou věcí, nicméně to představuje přesunutí konkrétního člověka se

všemi jeho sdílenými daty z jednoho systému pod jiný. V posledních měsících je

pozorovatelný v souvislosti s tímto stahováním zajímavý jev. V oblasti

globálních konvenčních sítí totiž dochází k postupnému odlivu uživatelů sítě

FastTrack (čili programů KaZaA, iMesh a zejména KaZaA Lite) ve prospěch klientů

sítě eDonkey 2000 (zkráceně eD2K) a dalších. V průběhu října došlo dokonce k

tomu, že odhadovaný a tedy velmi nepřesný počet uživatelů eD2K přesáhl počet

uživatelů FastTracku. Jedno malé a bezvýznamné číslo, řeklo by se. Nicméně toto

číslo může ve vývoji a provozu výměnných sítí znamenat totéž, ne-li více, než

znamenalo kdysi odpojení systému Napster. Nevěříte? Pokud sdílíte a stahujete,

pak čtěte dál.



Koncepční rozdíly

Síť FastTrack měla několik dobrých důvodů, proč se stala nejpoužívanější. Její

protokol je velmi dobře promyšlený. Postupný vývoj jej dovedl do bodu, kdy byly

největší problémy a rizika úspěšně eliminovány. Síť je plně distribuovaná, což

znamená, že nemá žádné centralizované body. Každý uživatel může mít jeden ze

tří statutů. Buď je běžnou součástí sdílející a stahující data, nebo je uzlem

udržujícím index informací a zajišťujícím vyhledávání, nebo je uzlem, který se

stará o řízení provozu a regulaci sítě. Každý klient může být v roli

kteréhokoliv z těchto uzlů a každému klientovi je jeho role přidělena na

základě aktuálních potřeb sítě a jeho vlastních možností. Výsledkem pak je

hladká spolupráce a koherentnost sítě. Další zajímavou funkcí FastTracku je

jeho schopnost zabraňovat vzniku bublin, tedy osamocených prvků a částí

systému. Jinými slovy, ať je to jakkoliv veliké, neustále to drží pohromadě.

Rankování uživatelů, s ním spojené přidělování možnosti prohledávat a dále

pořadí ve frontách stahování je také určitou formou řízení provozu v síti a

jejího udržování v optimální kondici. Přestože právě tato funkce je nyní u FT

potlačována díky masivnímu rozšíření cracknutých klientů, má stále svůj význam.

Společnosti Sherman Networks, která KaZaA (a technicky vzato celý FastTrack)

provozuje, se v poslední době podařilo vyklouznout z několika soudních sporů s

dodavateli zábavních obsahů, přesněji s jejich zástupci. A tak by se zdálo, že

promyšlená a nejrozšířenější síť má před sebou pouze pozitivní budoucnost,

paradoxně podporovanou i existencí nelegálních klientských aplikací. Přesto

její populace poslední dobou klesá a na vrcholek slávy se pomalu, leč jistě

dostává donedávna poměrně neznámý hráč. Systém eD2K.



eDonkey

eDonkey je výměnná síť vyvinutá týmem MetaMachine. Její technologie zdaleka

není tak dokonalá jako je tomu v případě FastTracku. Technicky vzato se jedná o

centralizovanou síť velmi podobného typu, jakou býval v dobách své největší

slávy a proslulosti Napster. To znamená, že síť je rozdělena na klienty a na

servery. Klienti předávají serverům své seznamy sdílených souborů a ty potom

servery používají pro vyhledávání, zatímco samotný přenos souborů se realizuje

metodou P2P. eD2K umožňuje soubory dělit, stahovat z různých zdrojů i od těch,

kteří daný soubor ještě nemají úplně celý, což urychluje především šíření

novinek (ale znamená podobně jako v případě BitTorrentu i určitá rizika).

Centralizace umožňuje dále poměrně přesný výpočet počtu uživatelů on-line i

množství jejich dat. Vyhledávání je efektivnější než v případě například

Gnutelly, nicméně i přes systém serverů se pohybuje na jen o něco málo vyšší

úrovni než je tomu u FastTracku.

Zásadním nedostatkem centralizovaného řešení výměnné sítě je již od dob

Napsteru riziko vypnutí serveru. Síť bez systému serverů nemůže existovat, sama

se (na rozdíl od FT nebo Gnutelly) bez existence serverů z jednotlivých klientů

nespojí. Přesto vyřadit eD2K z provozu podobným způsobem, jako k tomu kdysi

došlo v případě Napsteru (také Audiogalaxy a dalších), nelze.

Autoři se totiž rozhodli k rozumnému kroku a dali zdrojové kódy serverového

softwaru volně k dispozici. V důsledku toho vzniklo několik variant jak

serverů, tak i klientů a podpora eD2K byla postupně integrována i do

multiplatformních výměnných klientů jako jsou Shareaza, GiFt a další.

Původní eDonkey klient, který je i dnes využíván, obsahuje sponzorovaný

software, nicméně na rozdíl od jiných klientů není jeho instalace nezbytnou

podmínkou pro zprovoznění. Jiná varianta, eMule, je pak k dosažení zcela bez

dalších přídavných komponent a poskytuje přitom lepší funkčnost i stabilitu.

Všech výhod eD2K je možné nicméně využívat i s univerzální Shareazou v

kterékoliv z posledních verzí.

To byl základní popis velmi dlouho nekorunovaného krále výměnných systémů, sítě

FastTrack, a jeho nástupce eD2K. Z technického popisu vyplývá, že dokonalejší

je FastTrack nespoléhající se na dobrovolníky, kteří na svých strojích

zprovozní serverový software, aby bylo možné síť uvést do provozu, že jej

propojí s jinými servery, aby nedošlo ke vzniku osamocených bublin. Relativní

výhody centralizovaného řešení jsou totiž při porovnání s plně distribuovanou

sítí víceméně marginální, protože například vyšší rychlost hledání v serverové

síti je snadno nahraditelná kontinuálním vyhledáváním v síti decentralizované.

Přes to všechno se FastTrack dostává postupně do pozadí a z eD2K a jejich

klientů se stává nejvyužívanější výměnný systém na světovém internetu i přes

nedostatky, které tato síť přináší. V průběhu října 2004 se její obsah

pohyboval okolo 2,3 milionů uživatelů, s FastTrackem v těsném závěsu. Lze

přitom kvalifikovaně předpokládat, že nástup eD2K ještě neskončil a že tato síť

bude FastTracku i nadále přinejmenším po nějakou dobu úspěšně ukrajovat z jeho

koláče dat i uživatelů. Čím je to ale způsobeno? A jaké jsou možné následky pro

komunitu sdílející a stahující soubory z výměnných systémů po celém světě? Na

tyto a další otázky se v následující části pokusíme odpovědět, i když v mnoha

ohledech může jít spíše o pokusy o argumentovatelná proroctví.



Obsah zůstává stejný

Jediné, co se na výměnných sítích za poslední asi čtyři roky podstatným

způsobem nezměnilo, je jejich obsah. Filmy, hudba ve formátu MP3 a podobných,

nejnovější verze softwaru. O legalitě těchto dat ve vztahu k autorským právům

jejich tvůrců a majitelů nemusí být (a nejsou) nejmenší pochybnosti. Nicméně i

přesto se sdílení účastní miliony lidí po celém světě i se svou technikou a

činí tak dobrovolně. Změna technik využívaných ve výměnných sítích přichází

nejčastěji současně s různými protiakcemi zaměřenými na potlačení těchto sítí.

Pokusy ochránců autorských práv především na americkém kontinentě, ale i v

Evropě zabránit existenci výměnných sítí a dosáhnout jejich zákazu kromě

Napsteru vesměs ztroskotaly. Uživatelé se přesunuli od centralizovaných k

distribuovaným systémům. Nyní se ovšem, pravděpodobně v důsledku technického

vývoje polodistribuovaných systémů, obracejí opět jinam a eD2K je toho důkazem.

Jak v libovolné síti narůstá množství lukrativního obsahu, stoupá i počet

jejich uživatelů a naopak. To znamená, že jakmile je příliv jednou nastartován,

bude pokračovat víceméně automaticky, přesně totéž platí i opačným směrem.

Pokud tedy jakoukoliv síť začnou uživatelé se svými daty mohutně opouštět, je

málo možností, jak tomu zabránit nebo jak tento jev zpomalit. FastTrack je v

poslední době mimo jiné sítí, na níž se šíří množství virů a tzv. fake souborů.

Tedy takových, které obsahují bezcenná, případně jiná data, než se uvádí v

jejich popisu. To vede ke značné inflaci provozu sítí je přenášeno mnoho

informací, aniž by měly pro ty, kteří je sdílejí a stahují, cenu, dochází ke

znehodnocení. Navíc je ještě obtížné zajistit, aby byly falešné soubory v

případě zachycení označeny a vyřazeny z dalšího provozu.

eD2K umožňuje mnohem lépe soubory popisovat na základě jejich kontrolních

součtů a nikoliv jen označení. Stačí pak znát patřičný hash a bez ohledu na to,

jak se daný balík dat jmenuje nebo jak je popsán, bude nalezen. To zároveň

umožní negativní selekci falešných souborů a práci pouze s těmi, které jsou,

opět pomocí kontrolních součtů, ověřené. V několika posledních měsících došlo k

vypnutí několika serverů eD2K, které představovaly podstatná místa této sítě.

Nicméně byly nahrazeny jinými na jiných místech a síť jako celek díky tomu dále

funguje (fungovala by i jinak). Mnohem menší množství falešných souborů i virů

a především dokonalejší prostředky proti nim jsou podstatným argumentem pro

„elektronického osla“ a jeho varianty oproti klasické KaZaA a jejím upraveným a

ne vždy zcela funkčním verzím.



Nelze vypnout?

Když jsme se zmínili o tom, že plně distribuovaný systém typu sítě FastTrack

nelze vypnout, pak je zde třeba říci, že to neplatí tak doslova. Jednou z

vlastností protokolu je schopnost vynutit si verzi klienta. Poté, co spustíte

svůj KMD nebo jiný klient sítě FT, je nalezen nejbližší nadřízený uzel a je k

němu vyslán požadavek na vaše připojení. Součástí tohoto požadavku je mimo jiné

i verze a označení klienta, který se o připojení pokouší. Pokud se číslo

generace tohoto klienta shoduje s požadavky supernodu, pak je klient připojen.

V opačném případě (typicky starý klient) je jeho připojení odmítnuto. Minimální

verze klienta je do sítě distribuována a pohybuje se pouze po supernodech. To

znamená, že každý nadřízený uzel, pokud dostane instrukci o aktuálně minimální

verzi, si ji zapamatuje a dále ji distribuuje dalším známým superuzlům.

K čemu je to dobré? Za normálních okolností se jedná o jeden z prostředků, jak

udržet síť konzistentní. Nicméně pokud by FastTrack začal vynucovat novou

generaci klienta například proto, aby se ze sítě odstranily hacknuté verze

(Kazaa Lite KPP a jí podobné), mohlo by to podkopat fungování celého systému.

Sherman právě z tohoto důvodu, ač nerad, pirátské verze svých klientů stejně

jako pokusy o adaptaci jiných aplikací na FastTrack v tichosti trpí, dobře si

totiž uvědomuje, co by mohlo být pokusem o restriktivní zásah způsobeno.

Nicméně možnost tohoto zásahu nad celou sítí stále ještě, podobna proslulému

Damoklovu meči, visí. Riziko, že by došlo k rozpojení podstatné části oblíbené

sítě tak momentálně není nijak vysoké, nicméně existuje.



Konvergující svět

Jedná z věcí, kterým FastTrack jakožto proprietální rozhraní nepřeje, je

integrace do multiplatformních klientů (o nichž jsme již hovořili). Právě tyto

multiplatformní klientské systémy se však v současné době stávají jádrem mnoha

výměnných sítí. Zatímco předchozí období bylo jistým momentem „rasismu“, kdy

každý uživatel mohl z rozličných důvodů užívat jen jeden systém, nyní je jich

integrováno do jednoho klienta více, navíc poměrně nenásilným způsobem.

Výsledkem je vyšší funkčnost, ale současně i větší handicap ryze proprietárních

systémů tedy KaZaA a iMeshe. Uzavřený protokol totiž nelze korektně

implementovat (ačkoliv pokusy o to se objevily a objevují), nicméně otevřít jej

nelze prostě proto, že by tím mohla být spuštěna katastrofa masivní rozšíření

silně modifikovaných klientů a s tím související znehodnocení funkcí jako

hodnocení souborů a uživatelů či přidělování práv ve frontách do té míry, že by

se síť postupně stala nepoužitelnou. Předchozí řádky mohou vyvolat dojem, jako

bychom síť FastTrack i s jejími přednostmi a nedostatky odepisovali a odesílali

do pekla výměnných systémů hned za Napsterem. To pochopitelně není pravda.

FastTrack je stále druhým nejrozšířenějším systémem. Jeho střední velikost

překračuje dva miliony uživatelů a množství sdílených informací je rovněž

nemalé. Přes své nedostatky, přes poměrně velké množství falešného obsahu a

přes skutečnost, že se jeho pomocí šíří některé i záměrně napsané škodlivé

kódy, je a ještě nějakou dobu přinejmenším bude ve svém sektoru velmi významným

hráčem. Pravdou ale, vzhledem k výše uvedeným skutečnostem, je i to, že jeho

postupný ústup byl pravděpodobně již nastartován a nebude jednoduché jej

zastavit. Uživatelé budou postupně ze sítí KaZaA a iMesh odcházet za vidinou

lepšího obsahu k eD2K i dalším sítím. FastTrack tak bude ztrácet uživatele i

data. Zároveň s tím by však měl klesat i podíl falešného obsahu. Je tak docela

dobře možné, že pokud se velikost sítě sníží, dojde zároveň k jejímu

pročištění, k navýšení množství platných dat a v konečném důsledku k

nastartování jejího dalšího růstu. Tato perioda ovšem může též trvat několik

let a vůbec nemusí vypadat tak, jak zde bylo popsáno.



Konsekvence změny

Ústup FastTracku ve prospěch multiplatformních sítí (samotný eD2K je zároveň

často distribuován s plně decentralizovanou sítí stejných autorů Overnetem) a

multiplatformních klientů může mít za následek pozitivní vývoj dalších sítí.

Multiplatformní klient totiž nejen stahuje data ze všech systémů, ke kterým je

připojen, ale současně i se všemi těmito systémy sdílí. V důsledku toho znamená

přechod kteréhokoliv klienta Kazaa Lite na Shareazu vlastně zmenšení FastTracku

o jeho data, ale zároveň navýšení eD2K, Gnutelly G2 a alternativně i Gnutelly

G1 o tento obsah, jenž je vlastně sdílen ne jednou, ale dvakrát až třikrát.

Vzhledem k tomu, že přenosové možnosti jednotlivých sítí se liší mimo jiné i

podle místních podmínek, se může stát, že obsah, který je v některých oblastech

prostřednictvím eD2K nedostupný, se stává dostupným pomocí sítě Gnutella a

pochopitelně také naopak. Optické (a statistické) zvětšení více sítí o de facto

duplicitní data tak paradoxně nemusí být na škodu věci, protože sice přinese

větší množství informací stejného obsahu, ale zároveň zajistí jejich lepší

dostupnost. To je nedůležité v případě aktuálních dat, novinek, které jsou

přístupné ve velkém množství kopií, nicméně se jedná o zajímavou vlastnost u

takových informací, které je možné považovat za raritní, u nichž existuje velmi

malé množství zdrojů.



Závěrem: sdílení a…

Předchozí článek si kladl za cíl doložit jeden zajímavý jev. Pokud jste se i vy

rozhodli přestěhovat svá sdílená data z KaZaA třeba na eMule nebo Shareazu,

stáváte se také účastníky tohoto procesu. Jestliže tak neučiníte, vězte, že

stěhování národa sdílečů bude pravděpodobně stejně pokračovat a nakonec možná

donutí k pohybu i vás. Je třeba říci jednu důležitou věc. Jestliže zde hovoříme

o sdílení, klientech, protokolech a podobně, hovoříme zásadně o technologiích.

Tyto technologie jsou samy o sobě přísně neutrální. Výměnný klient umí nabízet

a stahovat, ale za to, že nabízený nebo stahovaný materiál neporušuje zákon,

odpovídá výhradně jeho uživatel. Odpovídáte za to vy.

Organizace, které se pokouší bránit práva hudebníků a filmařů, ale také třeba

softwarových tvůrců proti sdílečům, se prezentují velmi nešťastným způsobem a

je to jen jejich chyba. Nicméně jsou v právu, a to je skutečnost, kterou ani

zde není možné opomenout. Existují různé (velmi protichůdné) názory na to, jaký

má sdílení dat vliv například na prodej kompaktních disků, digitální hudby v

elektronických obchodech nebo na návštěvnost kin. Žádný výzkum v tomto směru

ovšem není argumentem, který by nelegální sdílení a stahování dat

ospravedlňoval. Odpověď na otázku, zda využívat nebo nevyužívat P2P sítě a zda

stahovat či nestahovat data, záleží vždy na konkrétním uživateli člověku. Bez

ohledu na to, jakou technologii se rozhodne používat a jaké procesy probíhají v

jejím pozadí.

eD2K vs. FastTrack eD2K vs. FastTrack



eD2K vs. Napster

eD2K

- MP3, filmy, ISO

- více serverů po celém světě, centrální seznam

Napster

- primárně MP3

- centrální serverový systém