Závod nových procesorů – Test procesorů tří značek

AMD, Cyrix, Intel to jsou značky procesorů, které jsme testovali v průběhu září
letošního roku. Pokoušeli jsme se zjistit, který procesor poskytne uživateli

vysoký výkon, porovnávali jsme poslední novinky na našem trhu a snažili jsme se

nalézt odpověď na otázku která značka by si zasloužila palmu vítězství? Doba

testu byla více než příznivá. Společnost AMD totiž v nedávném čase představila

světu nový procesor Duron 750 MHz, a v podstatě jen s odstupem tří týdnů nám

byl zapůjčen Athlon/Thunderbird 1,1 GHz. Ani u Intelů nezůstali s uváděním

svých novinek pozadu, a tak světlo světa spatřil Celeron na zatím nejvyšší

frekvenci 766 MHz. Trochu rozruchu mohlo způsobit i ohlášení zcela nových

procesorů společnosti Cyrix, dodávaných na frekvenci 500 a 533 MHz. Procesory

Duron 750 i Athlon 750 nám poskytl výrobce, tedy společnost AMD. Také nové

produkty Cyrix jsme získali přímo od mateřské firmy, v tomto případě VIA

Technologies. Další procesory však byly součástí prodejních počítačových sestav

Brave a zapůjčila nám je společnost PROCA. Všem samozřejmě patří naše

poděkování. Zástupcům společnosti Proca pak musím vyjádřit obdiv za rychlost, s

jakou dokáží novinky získat a uvést na český trh.





Sestavy s procesory AMD



Procesory AMD jsme během testů měli k dispozici v trojím zastoupení. AMD Duron

750 i AMD Athlon/Thunderbird byly testovány v počítači se základní deskou Asus

A7V a 128 MB 100 MHz SD-RAM operační paměti. Na celkový výkon měla samozřejmě

vliv i grafická karta GeForce 256 Annihilator Pro. Zvuk zajišťovala karta

SoundBlaster Live!, a pro uložení dat posloužil pevný disk Western Digital

Caviar 153BA. Další komponenty tvořila disketová mechanika 3,5" a 40rychlostní

jednotka CD-ROM. Třetí procesor AMD, tedy Thunderbird 1100 MHz, byl součástí

počítačové sestavy BRAVE Smart 31100. Spočíval opět na základní desce ASUS A7V

a celkovou výkonnost zajišťovalo nejen 256 MB operační paměti, ale také

grafická karta Elsa GeForce GTS a pevný disk 27 GB. Bližší informace o celé

sestavě najdete v příštím čísle PC WORLDu v tabulkách TOP profesionálních

počítačů.







Sestavy s procesory Intel



Také procesor Pentium III 1000 MHz byl součástí počítače BRAVE, který dále

obsahoval základní desku ASUS P3V4X, 256 MB SD-RAM operační paměti a grafickou

kartu ATI All-In-Wonder 128 s pamětí 32 MB. Nedílnou součástí systému byly dva

pevné disky WD 450AA s kapacitou 45 GB a WD273BA s 27,3 GB volného místa.



Nejnovější Intel Celeron 766 spočíval v FCPGA slotu motherboardu Brave ATX s

instalovanou pamětí 128 MB, grafickou kartou ATI Radeon 64 MB a pevným diskem

27 GB. Abychom zabránili spekulacím o naměřených hodnotách, zejména při

porovnávání s procesory Duron, vyzkoušeli jsme v sestavě nainstalovat i kartu

GeForce Annihilator Pro. Výsledky však byly v podstatě stejné, procesor

dosahoval v testech stejného výkonu jak s kartou GeForce, tak ATI Radeon.







Sestavy s procesory Cyrix



Procesory Via Cyrix III jsme k testu dostali samostatně. Potřebný testovací

počítač jsme tedy sami sestavili na základě dostupných komponent. Tvořila jej

základní deska Biostar M6VCG, 128 MB operační paměti, grafická karta GeForce

Annihilator Pro a pevný disk Western Digital 15,3 GB.



Grafickou kartu GeForce jsme zvolili záměrně opět jsme nechtěli procesoru nijak

uškodit. Chápeme však, že v prodeji taková sestava bude jen výjimečně. Je totiž

zřejmé, že procesory Cyrix III nejsou určeny pro uživatele, kteří požadují

maximální výkon. Předpokládá se, že budou instalovány spíše na desky s

integrovanou grafickou a zvukovou kartou, například s čipovou sadou Intel 810.







Testy a tabulky



Testy probíhaly v prostředí operačního systému Windows 98 SE. Pouze v

nejnovějším počítači BRAVE Smart 31100 s AMD Thunderbirdem 1100 MHz byla

nainstalována Windows CZ Millenium Edition. Celkový výkon jsme měřili pomocí

aplikačních testů BAPCo Sysmark 2000 a herní test obstaral Quake III Arena.

Přehled jednotlivých výkonů naleznete v tabulce. Pro úplnost jsme doplnili také

ceny procesorů, instalované paměti, základních desek a grafických karet.



Aby byl přehled a informovanost čtenáře kompletní, doplnili jsme také údaje z

naší databáze dříve testovaných produktů.



Porovnání je jistě zajímavé. Vyplývá z něj totiž, že AMD nabízí výkonnější

procesory, které jsou zároveň levnější. Tento fakt je bohužel doplněn i druhou

pravdou základní desky pro procesory AMD jsou stále dražší než desky pro

procesory Intel. Výsledky testu jsou překvapivé i u procesorů Cyrix. Nebudu

tvrdit, že jejich výkonnost mne nějak příjemně překvapila. Od nových produktů

jsem očekával víc. Procesory jsou vyráběny 0,18mikronovou technologií,

disponují 128 KB cache L1, avšak nemají L2 cache. Přestože podporují instrukce

MMX a 3Dnow!, není jejich výkon příliš vysoký a svými výsledky se vyrovnají

například Celeronu 466. Je zajímavé, že Cyrix III byl vyráběn pod kódovým

označením Samuel a toto jméno se v některých sestavách objevuje na obrazovce

při startu počítače, případně jej tak detekují některé diagnostické programy.





Shrnutí



Přestože procesory Intel jsou mnohem rozšířenější, „první housle“ v celkovém

výkonu hraje v současné době produktová řada AMD. Je předčasné hovořit o tom,

zda se jedná o přechodný jev, nebo dobře nastoupenou dlouhou cestu. Intel

ztratil určitou jistotu monopolního výrobce a získal více než vážného

konkurenta. Po procesorech stejnojmenné značky mohou bez obav sáhnout

uživatelé, kteří hledají vyšší výkon v kancelářských aplikacích. AMD dokáže

vyrobit rychlejší procesory a rychle je dostat na trh, vědomí silného soupeře

za zády jej bude nutit „neusnout na vavřínech“. Závod s časem a boj o zákazníka

však zdaleka nekončí. Přestože VIA Technologies si zřejmě od svých procesorů

Cyrix slibovala více, může využít svých zkušeností a bojovat znovu a znovu.

Startovní pole přitom není nijak uzavřené, a proto do hry mohou vstoupit i

další společnosti se svými produkty. V každém případě na tom může vydělat

koncový zákazník. Ještě během testu, resp. zpracování článku, došlo k výraznému

snížení ceny Duronu 750, naopak Intel Celeron 766 byl na můj vkus překvapivě

drahý. Ovšem podobný cenový výstřelek zažívají v podstatě všechny nové

procesory v době jejich uvedení na trh.