Velký skok vpřed -- procesory Pentium II 400 MHz

Díky rychlejší sběrnici a objemnější vnitřní paměti nové 350– a

400MHz čipy od firmy Intel prostě frčí. Otázka zní: opravdu

potřebujete takovou rychlost?

S firmou Intel je to jako s flirtováním. S každým novým čipem

nám tento gigant mezi výrobci slibuje rychlost, sílu a jiskru a

snaží se nás takto svést ke koupi dalšího nového počítače PC.

Problém je v tom, že z takového vztahu začíná čišet

jednotvárnost a nuda. Malé pokroky ve výkonu, jichž bylo

dosaženo přibližně v průběhu posledního roku, nenaplnily naše

srdce právě tím správným nadšením. Avšak nové systémy,

vybudované kolem procesoru Pentium II – 400 tak nepochybně

učiní. Tím, že se zrychlila práce sběrnice – to jest hlavní

artérie pro přenášení dat mezi CPU, hlavní pamětí a ostatními

komponentami – ze 66 MHz na 100 MHz, dosáhla firma Intel

dramatického zlepšení výkonů svých integrovaných obvodů. V

průměru byly systémy na bázi Pentia II – 400 MHz o 21 %

rychlejší ve srovnání se systémy na bázi Pentium II – 333 MHz

při testování na zkušebním programovém balíku PC WORLDBench 98

(rozsáhlá aplikační testovací sada amerického PC WORLDu). Zajímá

vás to? Pokud ano, čtěte dále.

Je zde ještě jedno podstatné plus: ceny jsou nižší, než byste si

možná mysleli. Systémy PII-400 (se 64 MB SDRAM, s grafickými

kartami AGP se 4 MB SGRAM a se 17palcovými monitory) začínají na

2 759 dolarech za počítač Hewlett-Packard Vectra VI, série 8

(model pro firemní použití) a nebo na 2 769 dolarech za GP6–400

od firmy Gateway (tato značka se v ČR zatím neprodává). Abychom

toto nové pole prozkoumali důkladněji, podrobili jsme testům

rovněž čtyři další počítače na bázi PII-400: Compaq Desktop EP

Series Model 6400, Dell Dimension XPS R400, Micron Millenia 400

DVD Edition (opět, v ČR není dostupný – ale na druhou stranu

sestavy s 400MHz Pentiem II dodává řada tuzemských výrobců) a

NEC Direction SPB 400. Tak jako všechny ostatní nové počítače na

bázi PII-400, chlubí se i tyto základními deskami osazenými

novým intelovským čipsetem 440BX a 100MHz čipy SDRAM v hlavní

paměti.

Dodavatelé rovněž nabízejí PC s dalším novým procesorem od firmy

Intel, jmenovitě s procesorem Pentium II-350, společně se

svižnější sběrnicí a novým čipsetem. Z těchto strojů jsme

testovali tři následující: Dell Dimension XPS R350, Micron

Millinea 350 Edition a NEC Direction SPB 350. A jak dopadly tyto

sestavy? Vězte, že jejich průměrné skóre na testu PC WORLDBench

bylo úctyhodných 192 v porovnání se srovnatelným skóre systémů s

PII-333, které bylo 170. Avšak PII-400 skórovaly v průměru

dokonce 205 bodů a přitom stojí pouze o 150 až 200 dolarů více

než jejich protějšky okolo čipu PII-350. Z toho plyne, že pokud

si vůbec můžete dovolit novou investici, pak je celkem rozumné

se rovnou zaměřit na systémy s PII-400.

Ceny systémů s PII-400 se zdají být ještě rozumnější, když

uvážíte jaké čipy a za jakou cenu byly uváděny na trh v poslední

době. Když se objevily první systémy s PII-300 v říjnu 1997, tři

počítače, které jsme tehdy testovali, stály 4 080 dolarů, 3 799

dolarů a 3 499 dolarů. Počáteční ceny systémů s PII-400 a s

PII-350 jsou již teď nižší a měly by zůstat beze změny v průběhu

letošního léta. Ceny pravděpodobně neklesnou do té doby, než

dorazí na trh PII-450 někdy v průběhu podzimu. Pokud vydržíte

čekat, je pravděpodobné, že ještě něco málo ušetříte.

Jestliže však potřebujete rychlý systém hned a přitom je pro vás

významné ušetřit co možná nejvíce, pak PII-333 nebo dokonce

PII-300 se 64 MB RAM vám poskytnou výborné služby v oblasti

rutinních business aplikací. V době, kdy budete číst tento

článek, budou 300MHz stroje stát méně než 2 000 dolarů a další

snižování cen se očekává koncem roku. A jaké jsou nevýhody?

Hlavní nevýhodou je, že v případě takovéto koupě je vaše

investice mnohem méně chráněna, protože upgrade systémů s

PII-333 znamená výměnu CPU, základní desky a hlavní paměti.



Svižná sběrnice



Všechny ty řeči o rychlých sběrnicích se zdají být poněkud

abstraktní a nenázorné, ale právě tyto fundamentální konstrukční

změny jsou tou pravou příčinou, proč systémy osazené PII-350

nebo PII-400 dokáží strčit do kapsy jakýkoli jiný stroj z řady

počítačů X86 (viz „100MHz sběrnice: rychlejší dálnice“). V

minulosti nové generace čipů běžely rychleji než jejich

předchůdci, ale rychlost sběrnice byla omezena frekvencí 66 MHz,

v důsledku čehož se výkon zvýšil relativně pouze málo.

Je možné si to představit přibližně takto: bez ohledu na to, jak

rychlé máte auto, váš cestovní čas je limitován rychlostním

omezením, platným na vašich dálnicích a silnicích. Podobně bez

ohledu na to, jak rychle se otáčí vaše CPU, čas potřebný k

dokončení nějakého úkonu silně závisí na rychlostním omezením

vaší systémové sběrnice. Kdykoli aplikace žádá CPU a hlavní

paměť o nějaké informace, systémová sběrnice je jedinou cestou,

po které se tyto informace mohou předávat.

V systémech s PII-350 a PII-400 byl rychlostní limit na sběrnici

zvýšen z 66 na 100 MHz. Přenos dat na této nové sběrnici zabere

méně času, a tudíž aplikace dokončí práci dříve.

Samozřejmě, někdy na rychlosti sběrnice v podstatě nezáleží.

Například soubor textového procesoru střední velikosti se

pohodlně vejde do sekundární 512KB cachepaměti, která je dnes

součástí prakticky všech novějších počítačů. V takovém případě

má CPU přístup k datům přímo, aniž by bylo třeba honit data

nahoru a dolů po systémové sběrnici.

Avšak soubory, jež se do cachepaměti nevejdou, nutí CPU hledat

data v hlavní paměti, která je přístupná pouze prostřednictvím

systémové sběrnice. Takováto situace nastává když manipulujete s

velkým grafickým souborem, když provozujete nějakou aplikaci,

která „doluje“ spoustu dat, nebo když používáte nějaký CAD

program. Velké množství informací je neustále posíláno tam a

zpět mezi aplikací a systémem, a tudíž systém se 100MHz sběrnicí

dokáže práci udělat rychleji.

V této skládačce ovšem existuje ještě jeden kamínek: paměť.

Sběrnice se 100 MHz používá ¨též 100MHz paměťové čipy SDRAM.

Proto když rozšiřujete paměť ve vašem systému PII-350 nebo

PII-400, musíte se ujistit, že paměťové prvky, které kupujete,

jsou označeny „PC 100“. Pokud by tomu tak nebylo, není

vyloučeno, že paměť, již jste si koupili, nesplňuje zcela přesně

specifikace firmy Intel (a tudíž nemusí zajistit optimální

rychlost), anebo by to mohla být paměť pro 66 MHz, která na

vašem systému sice pracovat může, ale pouze při značně

pomalejším tempu.



Bleskové kancelářské aplikace



Jedna základní poznámka k testování šesti různých systémů s

procesorem PII-400 na PC WORLDBench: všechny tyto systémy

uháněly jakou splašené. Našli jsme pouze nepatrné rozdíly ve

skóre, dosaženém na tomto testu, který je speciálně komponován

tak, aby se ohodnotila rychlost v oblasti kancelářských

aplikací. Stroj od firmy Micron (tato společnost nemá zatím v ČR

zastoupení ani dovozce) běžel nejrychleji se skórem 210; počítač

firmy Dell běžel nejpomaleji, se skórem 199, tj. o pouhých 6 %

pomaleji než Micron. Počítače HP a NEC skórovaly oba 207,

zatímco Gateway a Compaq získaly 204, respektive 200 bodů.

Abychom dali tato čísla do nějaké perspektivy, podívejme se, jak

si při testu PC WORLDBench vedly jiné, méně svalnaté systémy.

Systémy s PII-400 dosáhly v průměru rychlosti o 21 % vyšší než

systémy s PII-333 (skóre 205 bodů u PII-400 ku 170 bodům u

PII-333). Ještě výraznější je rozdíl při porovnání s PII-300,

kdy systémy PII-400 běžely v průměru o 29 % rychleji (skóre 205

bodů ku 159 bodům) a při porovnání s PII-266 běžely rychleji o

37 % (205 bodů ku 150 bodům).

Rozdíl ve výkonu je ještě znatelnější, když porovnáte systémy s

PII-400 se systémy s Pentiem MMX, které dosud zdobí nejeden

stůl. Skóre systému PII-400 je o úžasných 67 % vyšší než u

průměrného skóre dosahovaného na testu PC WORLDBench systémem s

MMX-233 (205 bodů ku 127 bodům). S ohledem na tato fakta pak

není příliš překvapivé, že Pentium MMX bude koncem tohoto roku

vyřazeno ze stáje intelovských koní, s nimiž se počítá pro

stolní počítače.

Projeví se rychlost systémů s PII-400 a s PII-350 při užívání

běžných kancelářských aplikacích do takové míry, že si toho

všimnou i běžní uživatelé? Můžete se vsadit, že ano. Avšak

konkrétní efekt bude záviset na specifických úlohách, které

budete řešit, a také na tom, jak výkonný systém používáte nyní.

Například soubor pro Excel o velikosti 5 MB se otevře a

přepočítá mnohem rychleji na nových strojích se sběrnicí 100

MHz, než na konvenčních strojích osazených normálním procesorem

Pentium II – 333 MHz. Podobně je tomu u souboru pro textový

procesor velikosti knížky, se kterým se na nových 400MHz

systémech pracuje mnohem snáze a pohodlněji, než na podobně

zkonfigurovaném konvenčním 300 MHz PC. Avšak jak je to v případě

menších souborů? „Nebyl jsem s to zaregistrovat nějaký rozdíl“,

tvrdí jeden z redaktorů PC WORLDu, který byl přizván k

neformálnímu zkoušení nových systémů. A co rozdíl mezi systémem

s 350 MHz a se 400 MHz? „Těžko říct“, míní jeden z našich

nejlepších spreadsheetových odborníků.



Multimedia se chovají skutečně energicky



Intel dobře ví, že pro mnohé uživatele jsou systémy, vybudované

kolem starších procesorů, dostatečně rychlé při práci se

standardními kancelářskými aplikacemi. Proto se firma snaží

poukazovat na to, že síla a rychlost 350MHz a 400MHz systémů se

skutečně významně uplatní při hraní her a při nejrůznějších

grafických úlohách. A opravdu, jak jsme zjistili, většina těchto

nových počítačů skutečně pracuje tak, jak to o nich jejich

výrobci tvrdí.

Všech devět systémů, které jsme vyzkoušeli na 2D business

aplikacích, jako je například Power Point 97, pracovalo výborně.

Avšak pokud vám záleží na používání těchto systémů v 3D hrách

nebo v aplikacích pro vytváření modelů a podobně, musíte si při

výběru konkrétního systému dát větší pozor. HP Vectra je mezi

všemi těmito systémy jediný důsledně business orientovaný stroj:

jeho integrovaný grafický čip Matrox Produktiva G100 se zdaleka

neukázal tak dobrý, jako grafické karty na ostatních testovaných

počítačích. HP Vectra nedokázala dokončit některé úlohy,

například naši 3D prohlídku muzea v Caligari True Space 3, což

je druh modelovacího programu. Tento systém je rovněž nepříliš

šťastným výběrem, pokud vám záleží na hraní počítačových her

(viz „Vyberte si zbraň“). Proto jsme počítač HP Vectra

nezahrnuli do našich grafů týkajících výkonu v grafických

aplikacích. O koupi tohoto počítače byste měli uvažovat pouze

tehdy, pokud je váš zájem omezen pouze okruhem standardních

business a multimediálních aplikací; v tomto rámci systém

pracoval k naší plné spokojenosti.

Ostatních pět PII-400 systémů mělo dobrý výkon při grafických

testech, kdy jsme je porovnávali se dvěma identicky

konfigurovanými PII-333 stroji. V průměru běžely PII-400 stroje

o pouhá 4 % rychleji při testu na Power Point 97, který

zahrnoval sekvenci videa. Avšak tyto stroje pracovaly o 27 %

rychleji v programu Caligari a o 16 % rychleji na multimediálním

programu Macromedia Director 6. Ve skutečnosti mohly být

přírůstky rychlosti nových systémů ještě větší, pokud bychom pro

porovnání nepoužívali NEC a Dell systémy s PII-333, jež byly

poněkud rychlejší než typičtí představitelé této třídy

(pozměnili jsme tato PC nainstalováním pevných disků a

grafických karet, které byly identické s těmi použitými v

systémech s PII-400, abychom eliminovali vliv těchto rozdílů na

výsledek testů).

Ačkoli v našem souboru testů nepoužíváme Adobe Photoshop, přesto

jsme si mysleli, že tento populární program by měl běžet mnohem

rychleji na PII-400 než na PII-333. Ale náš expert na grafické

testování Jeff Berlin tvrdí, že tomu tak není. Při jednoduchých

úkonech, jako je například vyříznutí výseku grafiky a jeho

přemístění jinam, které normálně trvají jen několik vteřin,

nebyl rozdíl mezi PII-400 a PII-300 nijak nápadný. A Jeff Berlin

tvrdí, že dokonce i při provádění komplikovanějších a časově

náročnějších úkonů rozdíl ve výkonu nebyl nikterak dramatický.

Naši experti přes hry byli naopak mnohem nadšenější ohledně

nových systémů. Naše testy oznámkovaly systémy s PII-400 jako

přibližně o 10 % rychlejší než PII-333 při zkoušení na hře

Redline Racer a na 3D střílečce Turok Dinosaur Hunter. Nash

Werner, náš redaktor přes vlastnosti her, který se zúčastnil

neformálního zkoušení těchto systémů, říká, že toto zlepšení je

významné a že poskytuje mnohem lepší herní zážitky: „Systémy s

PII-333 vynechávaly mnohem více snímků a to ruší plynulost hry“.

Když se hra zkomplikovala a obrazovka byla plná monster a

příšer, kvalita obrazu jak v případě PII-350, tak i v případě

PII-400 systémů byla mnohem lepší než v případě systémů s

PII-333. Avšak dokonce i tak zkušený expert na hry jako je

Werner měl obtíže poznat nějaký rozdíl mezi výkony PII-350 a

PII-400. Jeden z důvodů, proč se systém PII-400 neprojevil

markantněji v tomto ohledu, je tento: současné hry zdaleka

nevyužívají CPU na úplné maximum jejich možností. Avšak Intel k

tomu poznamenává, že si brzy povšimneme rozdílů, jen co se hry

stanou ještě trochu komplikovanější a náročnější.



Nové systémy mají i jiná podstatná vylepšení



Nové počítače firem Dell, Gateway, Micron a NEC jsou určeny

primárně pro malé firmy a domácí pracovny (viz tabulku

porovnávající jednotlivé vlastnosti). Všechny čtyři z těchto

počítačů jsou vybaveny rychlými pevnými disky typu Deskstar od

IBM, které rotují při 7 200 otáčkách za minutu a které tudíž

pracují s velkými soubory rychleji než v současnosti obvyklé

pevné disky, jež rotují při pouhých 5 200 otáčkách za minutu.

Z celé této skupiny čtyř nových systémů je Gateway GP6–400

nejlevnější, neboť stojí 2 769 dolarů. Tento počítač má 10,1GB

pevný disk, 13×-32× CD-ROM mechaniku, interní ZIP a síťovou

kartu 3Com 10/100.

Ze všech šesti systémů PII-400, které jsme testovali, je

nejsnáze dostupný počítač firmy HP, jenž se prodává za 2 750

dolarů a je spolehlivým systémem pro kancelářské aplikace, avšak

není vhodný pro grafické extravagance; v tomto smyslu je pro

náročné multimediální účely vhodnější volba systému firmy

Compaq, jenž stojí 3 029 dolarů. Pokud nepotřebujete software

pro práci s firemními sítěmi, který se s těmito dvěma počítači

dodává (například diagnostický program, který varuje IS managera

v případech, kdy začíná haprovat buď pevný disk, nebo ventilátor

systému apod.), potom je pravděpodobně výhodnější se rozhodnout

pro počítač Gateway; je pouze o 19 dolarů dražší než HP a má

větší grafické schopnosti.

Pro účely malých firem a pro domácí pracoviště jsou oba systémy

Gateway (2 769 dolarů) a NEC (3 115 dolarů) solidní volbou, a

systém Micron (3 199 dolarů) vám navíc poskytne ještě některá

vylepšení, jako například DVD-ROM mechaniku. Dell se svou cenou

3 249 dolarů je poněkud nákladnější (je vůbec nejdražší ze všech

systémů, které jsme testovali).

V současné době má firma Intel celou oblast nerychlejších

systémů díky svým PII-350 a PII-400 prakticky jenom pro sebe.

Prozatím nejrychlejší čip firmy AMD je K6–300, avšak stále ještě

zbývá, aby firma byla schopna dodávat tento čip ve významných

množstvích. Dosud nejlepší čip od firmy Cyrix je právě nově

uvedený MII-300, který však stejně jako K6–300 od AMD provozuje

sběrnici pouze na 66 MHz. Oba tito rivalové firmy Intel

připravují velkolepé plány pro budoucí vysokovýkonné produkty a

oba mají i výtečnou nabídku pro kupující, kteří na trh PC

vstupují poprvé. Avšak, jak říká analytik Mike Febius od firmy

Mercury Research, nic z toho, co si budete moci koupit v průběhu

několika příštích měsíců až asi půl roku, nebude výkonnější než

je systém PII-400.

Procesor K6 3D firmy AMD, který firma doufá uvést na trh někdy v

polovině tohoto roku, se rovněž objeví v systémech se 100MHz

sběrnicí. AMD věří, že nová rychlejší sběrnice popožene jejich

čip asi o 10 %. Ale i když to může být pravda, představitelé

firmy si nejsou jisti, že bude možné pohánět jejich čip K6 3D

frekvencemi vyššími než asi 350 MHz, a tohoto cíle doufají

dosáhnout někdy koncem tohoto roku. Nový procesor bude rovněž

obsahovat sadu 3D instrukcí, které by měly napomoci urychlit

hry. U dalšího čipu, nazvaného K6 3D+, se předpokládá jeho

uvedení na trh koncem tohoto roku. S integrovanou sekundární

pamětí cache velikosti 256 KB a s počáteční taktovací frekvencí

350 MHz by měl tento procesor poskytovat výtečný výkon. Zůstává

otázka, zda dokáže AMD splnit tento časový harmonogram. Je

známo, že firma již celé měsíce zápasí s výrobními problémy.

Na druhé straně firma Cyrix může být spíše zainteresována na

vývoji vysoce integrovaných čipů pro PC stroje mířící na

konzumní trh, zejména pak pro lidi, kteří si kupují svůj počítač

poprvé; tato strategie se zdá být rozumnější, než snaha

konkurovat firmám Intel a AMD v oblasti vysokých výkonů pro

desktop PC-éčka, zejména nyní, kdy se staly součástí firmy

National Semiconductors. Nicméně lidé od Cyrixe tvrdí, že jejich

nový MII-300 by měl být rovnocenný s PII-300 a že očekávají

převedení svých čipů na 100 MHz sběrnici někdy v průběhu tohoto

roku. Na plánovacím obzoru této firmy se také začínají rýsovat

velmi výkonné čipy, založené na bázi jádra nazývaného Cayenne, a

také pokračovatel velmi úspěšného MediaGX.

Avšak to všechno je jenom budoucnost. Jestliže potřebujete

opravdu rychlý stoj právě teď, a nikoli až zítra, pak je nutno

konstatovat, že stroje založené na intelovském systému mají v

současnosti jen nepatrnou konkurenci.



Závěrečná otázka: má to smysl, odhodlat se ke skoku?



Nové systémy s Pentiem II – 400 MHz vám nabízejí takovou

kombinaci výkonu a ceny pro kancelářské aplikace a grafiku,

jakou jsme, upřímně řečeno, neviděli již celá léta. Nové systémy

s PII-350 jsou rovněž velmi výkonné, ale pokud si můžete dovolit

utratit o 150 až 200 dolarů víc, kupte si to nejlepší, co mohou

dodavatelé na tomto poli nabídnout.

Než tak ale učiníte, položte si otázku: opravdu potřebuji

takovou rychlost? Jestliže například již pracujete na počítači s

PII-266 nebo lepším, odpověď zní pravděpodobně nikoli, pokud

neprovozujete náročné grafické aplikace nebo hry, případně pokud

nemusíte pracovat se skutečně velikými spreadsheetovými soubory.

Dokonce i za těchto okolností uvažte možnost pořízení nové

grafické karty nebo další paměti dříve, než se rozhodnete ke

koupi nového systému. Vždy mějte na paměti, kolik vás bude stát

koupě většího výkonu a rychlosti (viz „Cena výkonu“).

Avšak na druhé straně, pokud jste již rozhodnuti provést upgrade

staršího systému na bázi Pentia a jestliže si můžete dovolit

utratit 2 700 dolarů nebo více, pak nové systémy postavené kolem

PII-400 představují balík, který vás svou výkonností nepochybně

potěší. Aplikace a velké soubory se otvírají skutečně rychle,

grafika je plynulá a realističtější, a dokonce i obrovské

spreadsheety se přepočítávají opravdu svižně. Dále můžete

očekávat, že tento váš nový systém zůstane schopný upgradu po

dobu alespoň několika let a že jen těžko najdete aplikaci, která

by od vašeho systému požadovala více, než může poskytnout. Pokud

se vám všechno to, co jsme zde řekli zdá být dobré a v pořádku,

pak vám nezbývá než skočit. Držíme vám palce.





.PA



**obrázek strana (US PCW) 99, 100

**tabulka 101

„PII – 400 MHz:Špičková rychlost pro kancelářské aplikace“

Myslíte, že 333MHz Pentium II je rychlé? Pentium II 400 MHz je o

21 % rychlejší.

Systém, CPU, RAM (MB), Sekundární cache, PC WORLDBench,

rychlejší – doba testu – pomalejší

–tabulka–

Dole: JAK TESTUJEME Všechny systémy jsou testovány aplikační

sadou PC WORLDBench 98. Vyšší skóre je lepší. Všechny počítače

jsou s Windows 95 při rozlišení 800 × 600 bodů při 64k barev.

Pro další detaily je možné nahlédnout na www.pcworld.com/testing

**obrázek strana (US PCW) 102

**tabulka 103 nahoře

Cena výkonu

I s přihlédnutím k ceně nabízí PII-400 nejlepší výkon.

Cena PC a průměrný výkon, podle procesoru

Cena

Výkon

Pomalejší – Rychlejší

**vl. rámeček 104 nahoře

100MHz sběrnice: rychlejší dálnice

Výkonnost systému nezávisí jenom na rychlosti CPU. Zatímco CPU

může uhánět na frekvenci řekněme 333 MHz, standardní sběrnice se

loudá na frekvenci 66 MHz. Nové systémy firmy Intel PII-350 a

PII-400, vybavené čipsetem BX používají sběrnici, která běží na

frekvenci 100 MHz, což představuje přibližně 50% zrychlení

pohybu dat mezi CPU a hlavní pamětí. To se projeví například při

provozování standardních business aplikací celkovým zrychlením o

asi 21 %. Celý trik si můžete představit jako analogii

důkladného vylepšení kvality silnice v dopravním systému.

Popisky ve fotokopii

**vl. rámeček 104 dole

PII-400 září v 3D i hrách

Ale Pentium II 333 MHz může být dobré pro běžnou grafiku.

Systém, CPU, Rychlejší, Pomalejší, Pomalejší, Rychlejší

tabulka

Dole: JAK TESTUJEME V MS PowerPoint 97 spouštíme skript s 50

obrazovkami s textem, videem, grafikou, grafy a animacemi.

V Caligari TrueSpace 3 přehráváme výukovou sekvenci, která

používá AGP textury a zobrazuje průměrný počet obrázků za

sekundu. S použitím MS ActiveMovie přehráváme klip dvojnásobně

zvětšený a současně v Macromedia Directoru 6 animaci na pozadí.

Podobně u dalších programů.

**vl. rámeček.106

Historie procesorů:

386

Debut: říjen 1985

Rychlost: 16 MHz

Rychlost sběrnice: 16 MHz

486

Debut: duben 1989

Rychlost: 25 MHz

Rychlost sběrnice: 25 MHz

Pentium

Debut: březen 1993

Rychlost: 60 MHz

Rychlost sběrnice: 60 MHz

Pentium Pro

Debut: listopad 1995

Rychlost: 150 MHz

Rychlost sběrnice: 60 MHz

Pentium MMX

Debut: leden 1997

Rychlost: 166 MHz

Rychlost sběrnice: 66 MHz

Pentium II

Debut: květen 1997

Rychlost: 233 MHz

Rychlost sběrnice: 66 MHz

Pentium II – 350, Pentium II – 400 (Deschutes, BX čipset)

Debut: duben 1998

Rychlost: 350 MHz a 400 MHz

Rychlost sběrnice: 100 MHz

AMD K6 3D

Debut: květen 1998

Rychlost: 300 MHz

Rychlost sběrnice: 100 MHz

Mendocino

Debut: očekáváno ve 4. čtvrtletí 1998

Rychlost: 300 MHz

Rychlost sběrnice: 100 MHz (předpoklad)

AMD K6 3D+

Debut: očekáváno ve 2. polovině 1998

Rychlost: 350 MHz

Rychlost sběrnice: 100 MHz

Cyrix Cayenne

Debut: očekáváno ve 2. polovině 1998

Rychlost: 300 MHz

Rychlost sběrnice: 100 MHz

Katmal

Debut: očekáváno v 1. polovině 1999

Rychlost: 450 až 500 MHz

Rychlost sběrnice: 100 až 200 MHz

AMD K7

Debut: očekáváno v 1. polovině 1999

Rychlost: 500 MHz

Rychlost sběrnice: Alpha bus,100 MHz +

Villamette nebo Pentium III

Debut: očekáváno v r. 2000

Rychlost: 800 MHz

Rychlost sběrnice: 133 MHz (předpoklad)